
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2018 справа № 913/225/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого: Судді Радіонової О.О. Стойка О.В., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід06.08.2018 року (повний текст складено 08.08.2018р. у м.Харкові)у справі№913/225/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовом:Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська областьдо відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ, Луганська областьпростягнення 74 778,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. по справі №913/225/18 у позовних вимогах Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область до Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ, Луганська область про стягнення 74 778,10 грн. відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач Лисичанська міська рада Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018 року по справі №913/225/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн.
18.09.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в додатках до якої містяться докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення №233 від 13.08.2018 року на суму 2 643,00 грн.
Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018 року по справі №913/225/18.
2. Зобов'язати відповідача до 05.10.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Радіонова
Судді: О. В. Стойка
Д.О. Попков
Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 2. відповідачу 1. у справу
Судове рішення № 76609582, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/225/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: