Рішення № 76609552, 21.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2018 року справа № 927/522/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи Деснянської районної у місті Чернігові ради, проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013

до фізичної особи - підприємця Зеляка Михайла Григоровича, АДРЕСА_2, 15030; АДРЕСА_1

про стягнення 1125 грн. 18 коп.

Без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Деснянською районною у місті Чернігові радою подано позов до фізичної особи - підприємця Зеляка Михайла Григоровича про стягнення заборгованості у сумі 1125 грн. 18 коп., з яких заборгованість за оренду приміщення на суму 761 грн. 00 коп., заборгованість за послуги з теплопостачання на суму 228 грн. 19 коп., заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 27 грн. 54 коп., заборгованість з інших комунальних послуг на суму 04 грн. 63 коп., заборгованість зі сплати земельного податку на суму 103 грн. 82 коп., що утворилась внаслідок неналежного відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова від 10.04.2008 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна №6 від 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 927/522/18 без повідомлення учасників сторін.

Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий, ухвалу суду від 26.03.2018 отримано 25.07.2018, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №1403202052127 від 24.07.2018.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

10.04.2008 між позивачем як орендодавцем та відповідачем як орендарем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н (а.с.13-15), відповідно до умов пункту 1.1 якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування частину адмінбудівлі (майно), що знаходиться за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, загальною площею 4,9 кв. м, у тому числі площа загального користування 0,9 кв. м.; вартість майна - 1580,82 грн.; знаходиться в оперативному управлінні Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Відповідно до п. 5.1.6 договору орендар зобов?язаний сплачувати витрати за користування електроенергією, водою, каналізацією, центральним опаленням та іншими комунальними послугами відповідно рахунків, які орендодавець щомісячно виставляє орендарю за кожним видом комунальних послуг пропорційно займаній площі, відповідно до додатку №2.

Пунктом 5.1.7 договору сторони визначили, що орендар щомісяця після отримання рахунку від орендодавця (але не пізніше останнього числа поточного місяця) повинен перераховувати орендну плату за земельну ділянку на розрахунковий рахунок орендодавця. Розмір орендної плати за земельну ділянку дорівнює розміру земельного податку, обчисленого у розмірі пропорційному тій площі будівлі, що знаходиться у користуванні орендаря.

Об'єкт оренди переданий позивачем відповідачеві за актом приймання-передачі від 10.04.2008 (а.с. 15).

27.12.2013 сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008, якою виклали договір у новій редакції (а.с. 16-18).

Відповідно до пункту 1.1. договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно: частину нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі чотирьохповерхової адміністративної будівлі Деснянської районної у місті Чернігові ради, що належить територіальній громаді міста Чернігова, яка знаходиться за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, загальною площею 4,9 кв. м,; вартість майна станом на 18.12.2013 - 13590 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1 договору оренди встановлено, що орендна плата є платежем, який орендар вносить орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності і визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Чернігова, затвердженої рішенням міської ради від 30.07.2007 (19 сесія 5 скликання) зі змінами та доповненнями, з урахуванням результату конкурсу і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - листопад 2013 року - 131,76 грн.

До додаткової угоди №2 доданий додаток №1, затверджений головою Деснянської районної у м. Чернігові ради - розрахунок орендної плати за нежитлове приміщення, розташоване по проспекту Перемоги, 141, площею 4,9 кв. М. за базовий місяць (а.с. 19).

Відповідно до п. 3.3 договору оренди орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, що друкується Міністерством України.

Установлену у п. 3.1. договору орендну плату орендар зобов'язаний перерахувати на рахунок орендодавця щомісяця, не пізніше останнього числа поточного місяця згідно виставлених орендодавцем рахунків, (п. 3.4).

Відповідно до п. 3.9 до орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат та плата за землю.

У п. 5.2 договору оренди зазначено, що орендар зобов'язаний своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату.

Відповідно до п. 5.6 договору орендар зобов?язаний у 15-ти денний строк з моменту підписання договору укласти з балансоутримувачем договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Відповідно до п. 5.7 договору оренди орендар зобов'язаний утримуваним орендоване майно у чистоті і технічно виправному стані, забезпечувати санітарний, екологічно чистий стан, упорядкування прилеглої території; проводити оплату експлуатаційних послуг, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій (вивезення сміття, ліквідація аварій внутрішньо будинкових мереж, обслуговування ліфту).

Як встановлено у п. 5.8 договору, орендар зобов'язаний сплачувати фактичні витрати за користування електроенергією; проводити оплату згідно рахунків, які орендодавець щомісячно виставляє орендарю, за користування центральним опаленням пропорційно займаній площі (додаток № 2 до договору), за холодну воду, каналізацію - відповідно до рішень виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.04.2011 №96. Оплата за користування комунальними послугами та послугами визначеними у п. 5.7 договору повинні бути перерахованими на рахунки орендодавця не пізніше останнього числа поточного місяця.

Пунктом 10.4 договору визначено, що договір може бути розірвано за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін за рішенням господарського суду у випадках, передбаченим чинним законодавством України.

27.05 2015 сторони уклали додаткову угоду № 3 до договору оренди від 10.04.2008 (а.с. 20), відповідно до умов п. 1.1 якої договір оренди викладено у новій редакції, а саме: загальна площа майна становить 8 кв. м, вартість майна станом на 22.12.2014 складає 22379,00 грн.; майно площею 4,9 кв. м. передається в оренду для розміщення в ньому ксерокопії, майно площею 3,1 кв. м. передається в оренду з метою провадження господарської діяльності у сфері права.

Також додатковою угодою № 3 внесено зміни до п. 3.1 договору, відповідно до якого орендна плата за базовий місяць - квітень 2015 року - становить 397,22 грн. До додаткової угоди № 3 доданий додаток №3, затверджений головою Деснянської районної у м. Чернігові ради - розрахунок орендної плати за частину нежитлового приміщення, розташоване по проспекту Перемоги, 141, площею 8 кв. м. за базовий місяць. (а.с.21).

Пункт 10.1. договору також викладено в новій редакції у зв'язку з чим договір діє до 30.04.2018 включно.

Згідно акту приймання - передавання майна від 02.06.2015, що є додатком № 1 до додаткової угоди №3 від 27.05.2015, орендодавець передав орендарю в оренду частину нежитлового приміщення, що розташована на першому поверсі адміністративної будівлі Деснянської районної у місті Чернігові ради, загальною площею 3,1 кв. м. (а.с. 22).

25.03.2015 сторонами укладено договір №6 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна (а.с. 24-25), відповідно до умов п. 1.1 якого балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги 141, загальною площею 4,9 кв. м., а також утримання прибудинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за договором оренди.

Пунктом 1.3 договору №6 від 25.03.2015 визначено, що балансоутримувач щомісячно виставляє рахунки орендарю за користування електроенергією, центральним опаленням пропорційно займаній площі, згідно додатку № 1, за холодну воду, каналізацію, відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради №96 від 19.04.2011 "Про затвердження норм використання води споживачами м. Чернігова", відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008 та додаткових угод до нього. Балансоутримувач щомісячно виставляє рахунки до оплати орендарю за експлуатаційні послуги, пов?язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових відходів пропорційно займаній площі, ліквідація внутрішньобудинкових мереж та обслуговування ліфтів.

Балансоутримувач виставляє орендарю рахунки за виконані роботи, пов?язані з обслуговуванням, експлуатацією та ремонтом орендованого приміщення, якщо ці роботи виконувалися за рахунок балансоутримувача.

Відповідно до п. 1.4 договору №6 від 25.03.2015 податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки і плата за землю сплачуються відповідно до чинного податкового законодавства і рішень Чернігівської міської ради, які регулюють дані правовідносини (ст. 266, 284 Податкового кодексу України зі зімінами і доповненнями, рішення Чернігівської міської ради від 30.01.2015 «Про місцеві податки» (47 сесія 6 скликання).

Відповідно до п. 2.2.3 договору № 6 від 25.03.2015 орендар зобов'язаний перерахувати балансоутримувача плату за спожиті комунальні та експлуатаційні послуги, витрати на ліквідацію аварій внутрішньобудинкових мереж, обслуговування ліфту та за холодну воду, каналізацію відповідно до виставленого рахунку не пізніше останнього числа поточного місяця.

Договір діє з 25.03.2015 до 30.11.2016 (п. 5.1 договору).

26.11.2016 сторонами укладена додаткова угода №1 до договору №6 від 25.03.2015, відповідно до умов п. 1.2 якої орендар користується нежитловим приміщенням, яке розташоване на першому поверсі будівлі, загальною площею 8 кв. м., вартість якого складає 22379 грн. 00 коп., з яких: 4,9 кв. м. передається в оренду для розміщення в ньому ксерокопії, майно площею 3,1 кв. м. передається в оренду з метою здійснення орендарем господарської діяльності у сфері права (а.с. 27).

Об'єкт оренди загальною площею 8 кв. м. повернутий відповідачем позивачеві за актом прийому-передачі від 26.11.2016 (а.с. 28).

Як зазначає позивач, розмір плати за оренду частини нежитлового приміщення, відповідно до рахунків складається з оплати оренди приміщення за поточний місяць та доплати суми індексу інфляції за травень-грудень 2015 року. Такий індекс інфляції застосовувався позивачем відповідно до листа Фонду комунального майна Чернігівської міської ради № 7-3/160 від 05.02.2016, у якому зазначено, що індекс інфляції при нарахуванні орендної плати у 2016 році застосовується на рівні грудня 2015 року.

15.11.2016 Господарським судом Чернігівської області прийняте рішення у справі №927/960/16 за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради до фізичної особи - підприємеця Зеляка Михайла Григоровича про розірвання договору оренди та стягнення 3037 грн. 87 коп.

Вказаним судовим рішенням позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008, стягнуто з відповідача на користь позивача борг з орендної плати у сумі 2830 грн. 23 коп., борг з оплати земельного податку у розмірі 123 грн. 48 коп. та 2717 грн. 82 коп. судового збору. В решті позовних вимог у частині стягнення боргу з оплати земельного податку на суму 84 грн. 16 коп. відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 26.11.2016.

До матеріалів справи позивачем надані копії рахунків з оренди приміщення відповідно до договору від 10.04.2008, а саме: №285 від 17.11.2016 на суму 415 грн. 09 коп., №238 від 17.10.2016 на суму 415 грн. 09 коп., №321 від 20.12.2016 (корегування за листопад 2016) мінус (-) 69 грн. 18 коп. (а.с. 55,57).

Позивачем надані акти приймання-передачі наданих послуг згідно договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008 №78 від 17.11.2016 за рахунком №285 від 17.11.2016, №67 від 17.10.2016 за рахунком 238 від 17.10.2016, №91 від 20.12.2016 за рахунком 321 від 20.12.2016 (а.с. 54,56,58), якими визначена сума орендної плати за листопад - жовтень 2016 року, підписані повноважними представниками сторін.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

Вищезазначені рахунки відповідачем сплачені не були, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з оренди приміщення за листопад - жовтень 2016 року у сумі 761 грн. 00 коп.

Також позивачем додані рахунки:

- з відшкодування видатків, пов'язаних з оплатою земельного податку №257 від від 17.10.2016 за жовтень 2016 на суму 51 грн. 91 коп., № 264 від 16.11.2016 за листопад 2016. на суму 51 грн. 91 коп. (а.с. 46,47);

- з відшкодування видатків за комунальними послугами № 256 від 17.10.2016 за жовтень 2016 на суму 13 грн. 66 коп., з яких 11 грн. 34 коп. - водопостачання, 02, грн. 32 коп. послуги по вивезенню ТПВ, знешкодження ТПВ, послуги аварійної служби; № 261 від 08.11.2016 за жовтень 2016 на суму 63 грн. 28 коп.- тепло; №282 від 17.10.2016 за листопад 2016 на суму 14 грн. 07 коп., з яких 11 грн. 76 коп. - водопостачання, 02 грн. 31 коп. - послуги по вивезенню ТПВ, знешкодження ТПВ, послуги аварійної служби; №312 від 14.12.2016 за листопад 2016 на суму 146 грн. 75 коп., з яких 142 грн. 31 коп. - тепло, 04 грн. 44 коп. - водопостачання; №320 від 20.12.2016 за листопад 2016 на суму 22 грн. 60 коп. - тепло (а.с. 46-52).

Також позивачем надані докази, які підтверджують використання позивачем комунальних послуг, послуг з теплопостачання, водопостачання, використання послуг по вивезенню ТПВ, знешкодження ТПВ, рахунки на оплату для позивача за надані послуги з водопостачання, теплопостачання, акти наданих послуг (61-81).

Позивачем у справі доказів виставлення (вручення, направлення) відповідачеві рахунків надано не було.

Вищезазначені рахунки відповідачем сплачені не були, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за період з жовтня по листопад 2016 зі сплати витрат за послуги з теплопостачання на суму 228 грн. 19 коп., витрати за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 27 грн. 54 коп., інші комунальні послуги на суму 04 грн. 63 коп., заборгованість зі сплати земельного податку на суму 103 грн. 82 коп.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

Позивачем на адресу відповідача надсилалася претензія №3-27/1163 від 24.11.2017з вимогою сплати заборгованості (а.с. 10). Докази надсилання відповідачеві претензії позивачем надані до матеріалів справи (а.с. 11).

Вимоги претензії відповідачем залишені без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заперечень на позов відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 283 Господарського кодексу України та ст. 759 Цивільного кодексу України орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

В силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, позивачем у справі належним чином виконані взяті на себе зобов'язання за договором нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008 з передачі відповідачеві об'єкту оренди.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016 у справі №927/960/16 розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин не підлягають доведенню факти, встановлені Господарським судом Чернігівської області у рішенні №927/960/16 від 15.11.2016.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 26.11.2016, що є підтвердженням розірвання у судовому порядку договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008 з 26.11.2016.

У встановлений п. 3.4 договору оренди строк відповідач орендну плату за у розмірі 761 грн. 00 коп. за жовтень- листопад 2016 року не сплатив.

Розмір заборгованості відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008 у розмірі 761грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем у справі не спростований.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 761грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати за жовтень - листопад 2016 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача за період з жовтня по листопад 2016 року заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 103 грн. 82 коп.

Судом встановлено, що плата земельного податку передбачена договором №6 від 25.03.2015.

Розрахунок податку на землю здійснений позивачем на підставі п. 1.4 договору №6 від 25.03.2015 та рішення Чернігівської міської ради від 30.01.2015 «Про місцеві податки» (47 сесія 6 скликання), підтверджений матеріалами справи є обґрунтованим, а вимога про її стягнення такою, що підлягає задоволенню.

На підставі умов договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № б/н від 10.04.2008 та п. 2.2.3 договору №6 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 25.03.2015 позивачем також заявлено до стягнення з відповідача за жовтень - листопад 2016 року заборгованість зі сплати витрат за послуги з теплопостачання на суму 228 грн. 19 коп., витрати за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 27 грн. 54 коп., інші комунальні послуги на суму 04 грн. 63 коп.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт використання позивачем комунальних послуг, послуг з теплопостачання, водопостачання, використання послуг по вивезенню ТПВ, знешкодження ТПВ., а також факт виставлення відповідачу рахунків на оплату вказаних послуг (з урахуванням займаної площі ФОП Зеляк М.Г.), які відповідачем сплачені не були.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія №3-27/1163 від 24.11.2017 з вимогою сплати заборгованості (а.с. 10) залишилась без відповіді та задоволення. Докази надсилання відповідачеві претензії позивачем надані до матеріалів справи (а.с. 11).

Факт порушення умов договору у частині оплати наданих постуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення та інших комунальних послуг доведений матеріалами справи та відповідачем у справі не спростований.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача за жовтень - листопад 2016 року заборгованість зі сплати витрат за послуги з теплопостачання на суму 228 грн. 19 коп., витрат за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 27 грн. 54 коп. та інших комунальних послуг на суму 04 грн. 63 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути фізичної особи - підприємця Зеляка Михайла Григоровича (15030, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Деснянської районної у місті Чернігові ради, 14013, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 141, код ЄДРПОУ 04061949, заборгованість з орендної плати у сумі 761 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати витрат за послуги з теплопостачання на суму 228 грн. 19 коп., заборгованість зі сплати витрат за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 27 грн. 54 коп., заборгованість зі сплати інших комунальних послуг на суму 04 грн. 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

3. Згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дата складення та підписання повного рішення - 21.09.2018.

Суддя М. О. Демидова