Ухвала суду № 76609524, 20.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/838/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф" до державного підприємства “Черкаський обласний науково – виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації” про визнання недійсним протоколу, зобов’язання призупинити чинність протоколу та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним протоколу випробувань № 0557/18-ВЦЛ від 09.02.2018 р. виданий випробувальною лабораторією харчової продукції та продукції легкої промисловості ДП “Черкасиоблстандартметрологія” ;

- зобов'язання відповідача призупинити чинність протоколу випробувань №0557/18-ВЦ/1 від 09.02.2018 р.;

- зобов'язання відповідача оцінити значимість невідповідної роботи та призупинити чинність подібних протоколів (на вміст каоліну), які вже видані з порушенням чинного законодавства та в подальшій діяльності при дослідженні в даній галузі керуватися лише чинними методами дослідження та згідно яких можна встановити граничні межі вмісту каоліну.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзив на позов.

В засіданні представники відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає усне клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, докази направлення надати суду.

Визнати явку в підготовче засідання позивача та відповідача обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань