Ухвала суду № 76609248, 18.09.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/534/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича

до відповідача Сарненської міської ради Рівненської області

про скасування рішення та зобов'язання укладення договору купівлі-продажу

За участю представників сторін:

від позивача: представник Собчук М.В.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року.

У судовому засіданні 04.09.2018 року оголошено перерву на 18.09.2018 року.

Представник Відповідача в судове засідання 18.09.2018р. не з'явився.

Разом з тим, до суду від Відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд провести засідання без участі представника Сарненської міської ради.

Крім того, до канцелярії суду 18.09.2018 р. від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс".

Подане клопотання обгрунтовує тим, що стороною по договору оренди приміщення трансформаторної підстанції виступає КП "Житлосервіс" за рішенням Сарненської міської ради та КП "Житлосервіс" є балансоутримувачем відповідного приміщення. Таким чином вважає, що прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Житлосервіс".

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене та оскільки Комунальне підприємство "Житлосервіс" є балансоутримувачем складського приміщення, що знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Бєлгородська, 39, та відповідно до договору № 12 оренди майна комунальної власності міста від 28.11.2011 р. останнім було надано в оренду дане приміщення ФОП Боровцю О.М., то будь-яке рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Житлосервіс", а відтак суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс".

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати: у Комунального підприємства "Житлосервіс" журнал обліку (реєстрації) вихідної кореспонденції за 2017 рік; у Сарненської міської ради звіт про оцінку орендованого Позивачем комунального майна - нежитлової будівлі трансформаторної підстанціії площею 45,1 м кв., розташованої за адресою м. Сарни, вул. Белгородська, буд 39 та рецензію Представництва Експертної ради УТО у Рівненській області від 28.12.2016 р. № 161228/1; протоколсесії Сарненської міської ради, а саме від 27.02.2014 року № 1376 "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації".

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 74, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "10" жовтня 2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс" (34500, м. Сарни, вул. Кулікова, 7а).

3. Позивачу - ФОП Боровцю Олегу Мефодійовичу: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих документів (докази направлення подати в судове засідання).

4. Комунальному підприємству "Житлосервіс" до "09" жовтня 2018 р. надати суду: письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача; належним чином завірену копію (оригінал для огляду в судове засідання) журналу обліку (реєстрації) вихідної кореспонденції за 2017 рік.

5. Відповідачу - Сарненській міській раді до "09" жовтня 2018 р. надати суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду в судове засідання): Звіту про оцінку орендованого Позивачем комунального майна - нежитлової будівлі трансформаторної підстанціії площею 45,1 м.кв., розташованої за адресою м. Сарни, вул. Белгородська, буд 39; рецензію Представництва Експертної ради УТО у Рівненській області від 28.12.2016 р. № 161228/1; протокол сесії Сарненської міської ради, а саме від 27.02.2014 року № 1376 "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації"

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.