Рішення № 76609099, 20.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/4238/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-КМГ” (м. Дрогобич, Львівська обл.) до відповідача: ОСОБА_1 підприємства „Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич Львівської обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицька міська рада (м. Дрогобич, Львівська обл.) про: стягнення заборгованості в розмірі 239520,00 грн. та повернення майна.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність №188 від 22.03.2017р.),

від третьої особи: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Комбінат міського господарства» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості та повернення майна.

Системою автоматизованого розподілу 27.07.2018р. проведено розподіл судової справи між суддями і справу передано на новий розгляд судді Козак І.Б.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 20.09.2018р. представник позивача не з’явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання повноважного представника через зайнятість у інших судових процесах.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. №34796/18 від 19.09.2018р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у судове засідання 20.08.2018р. не з’явився, причини неприбуття суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, відмовляє у його задоволенні, оскільки строки розгляду справи у підготовчому провадженні в силу вимог ст.177 ГПК України обмежені, а клопотання про продовження строку розгляду справи не надходило. Суд також зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.03.2018 р у справі № 916/2189/17).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.10.18 р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.