Ухвала суду № 76609083, 19.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2018 р. Справа № 914/1127/18

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1192009,58грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1– представник (довіреність №007.1Др-4-0318 від 14.03.2018р.);

від відповідача: не з’явився

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 1192009,58грн., з яких 1034874,83грн. основного боргу, 124785,54грн. індексу інфляції, 32349,21 3% річних.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п’ять календарних днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 27.06.2018р. за вх.№24102/18 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 02.07.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.08.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 06.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 16.08.2018р. з підстав викладених в ній. В підготовчому засіданні 16.08.2018р. оголошено перерву до 30.08.2018р. Ухвалою суду від 30.08.2018р. за клопотанням позивача строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.09.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

17.09.2018р. за вх.№2428/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатковими доказами та доказами скерування 17.09.2018р. її примірника з додатками відповідачу.

19.09.2018р. на електронну поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з перебуванням повноважного представника – п.Куцак В.Л. у відпустці та зайнятістю іншого представника в іншому судовому процесі з долученою копією витягу з наказу від 10.09.2018р. про вибуття у відпустку п.Куцак В.Л., підписаним начальником квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова підполковником ОСОБА_2 Проте доказів на підтвердження зайнятості іншого представника в іншому судовому засіданні до суду не надано, як і не надано паперового варіанту (оригіналу) зазначеного клопотання.

Представник позивача в підготовче засідання 19.09.2018р. з’явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на 1154,34грн., інфляційних втрат на 151,32грн., 3% річних на 38,33грн., а відтак просить стягнути з відповідача 1033720,49грн. – основного боргу, 124634,22грн. – інфляційних втрат та 32310,88грн. – 3% річних.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.09.2018р. не забезпечив.

За приписами ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відповідно до ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до суду подаються докази направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Приймаючи до уваги процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, дослідивши подану заяву, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що копія заяви з доданими до неї розрахунками направлена відповідачу, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи буде здійснюватися з її врахуванням.

Окрім цього, суд вважає за необхідне, прийняти для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення позивача з додатковими доказами від 30.08.2018р. (вх.№32168/18).

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, що подане на електронну адресу суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Статтею 1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” визначено, що електронний цифровий підпис – це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами – суб’єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал зазначеного клопотання в паперовій формі судом не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову відповідачу у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, суд зазначає, що зважаючи на подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог на надіслання її примірника відповідачу 17.09.2018р., для надання можливості відповідачу отримати вказану заяву та за потреби висловити свою правовому позицію з цього приводу, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, зокрема прав відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог, які містяться в заяві позивача від 17.09.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ

1. Прийняти для долучення до матеріалів справи подані позивачем додаткові пояснення від 30.08.2018р. (вх.№32168/18 від 30.08.2018р.) з додатковими доказами.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 17.09.2018р. (вх.№2428/18) про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

3. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання, що надійшло 19.09.2018р. на електронну поштову адресу суду про відкладення розгляду справи.

4. Підготовче засідання відкласти на 01.10.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Відповідачу, в строк до 28.09.2018р., подати до суду:

- викладені у письмовій формі свої доводи та міркування стосовно заяви позивача від 17.09.2018р. про зменшення розміру позовних вимог з доказами (описом вкладення та квитанцією) про надіслання їх примірника позивачу.

6. Сторонам:

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов’язкова.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя Кітаєва С.Б.