Ухвала суду № 76609018, 21.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1891/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альянс 2006»

про

стягнення 62195,80 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альянс 2006» (далі – відповідач) про стягнення 62195,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на перехід до нього за договором про відступлення права вимоги від 01.08.2018 від первісного кредитора права вимоги виконання грошового зобов’язання відповідачем в розмірі 62195,80 грн., що виникло в результаті недопоставки ним оплаченого товару за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1, укладеним між первісним кредитором та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов'язано позивача надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1; належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 позовну заяву позивача повернуто без розгляду, у зв’язку з неусуненням ним у встановлений судом строк недоліку позовної заяви щодо неподання доказу в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги - договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від 17.09.2018 № 390, в якому він зазначає про сплату йому відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору. Також позивач у вказаному клопотанні просить суд повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за подання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування в процесі розгляду справи. Оскільки подана позовна заява у зв’язку з неусуненням позивачем недоліків повернута без розгляду, то відсутні правові підстави для закриття провадження у справі, позаяк, таке провадження не відкривалось. Відтак, подане позивачем клопотання в частині закриття провадження у справі всупереч п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України не містить підстав, які його обґрунтовують в зазначеній частині.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» в частині вимог про закриття провадження у справі, з огляду на його безпідставність.

Вирішуючи клопотання в частині питання щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення судом вказаної позовної заяви, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» від 17.09.2018 № 390 в частині вимог про закриття провадження у справі повернути без розгляду.

2. . Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» від 17.09.2018 № 390 в частині вимог про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Оскар» (78252, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Джурків, вул. Гагаріна, буд. 31, ідентифікаційний код 31774096) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 17.08.2018 № 2396 на суму 1762,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк