Ухвала суду № 76609015, 20.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2018 року справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" (далі – ПАТ "ОСОБА_2 МКБ"), 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (далі – ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"), 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2,

про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1550/2/юр від 20.07.18;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність № 77/03/078 від 11.12.17;

від відповідача 2 - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 23.08.17 ;

в засіданні суду приймає участь представник ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_6, довіреність № 197 від 15.05.18 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_7, ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 15.05.2017 в задоволені позову ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відмовив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 банк МКБ” на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі №912/2185/16 – залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі №912/2185/16 – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" та Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №912/2185/16 скасовано. Справу № 912/2185/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 6 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 (15:24:18), справу призначено до розгляду судді Тимошевській В.В.

Господарський суд ухвалою від 27.07.2018 справу № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал" в частині розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 прийняв до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 призначено на 27.08.2018 о 15:00 год.

Господарський суд ухвалою від 27.08.2018 продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів в частині розгляд позовних вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 на 30 календарних днів. Клопотання ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" від 24.07.2018 № б/н та від 22.08.2018 № б/н про витребування доказів задовольнив частково. Підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відклав на 20.09.2018 на 15:00 год.

20.09.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

На виконання ухвали суду від 27.08.2018 відповідачами подано докази з поясненнями, однак з порушенням встановленого судом строку.

В підготовчому засіданні представниками відповідачів подано заяви з повідомленням поважності причин неподання доказів в установлений строк.

Частиною 8 сатті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Господарський суд, оцінивши наведенні доводи, та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання відповідачами доказів у встановлений ухвалою суду від 27.08.2018 строк, встановити додатковий строк подання таких доказів до 19.09.2018 та прийняти подані відповідачами згідно пояснень від 17.09.2018 № 19/8/060 та від 18.09.2018 докази до розгляду.

Разом з цим, враховуючи докази, які подано відповідачем ІІ (ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"), є необхідним в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України витребувати додаткові пояснення від ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" щодо належності доказів.

18.09.2018 до господарського суду надійшла заява відповідача І від 17.09.2018 №47/03/078 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 33246433).

Присутніми в підготовчому засіданні представниками позивача (ПАТ "ОСОБА_2 МКБ"") та ПАТ "СБЕРБАНК" заперечено проти задоволення вище зазначеної заяви відповідача І.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді заяви відповідача І господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015, який укладено між ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" та ЗАТ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", правонаступником якого є ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна".

Тобто, оспорюваний договір є двостороннім, сторонами якого виступають кредитор - ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" та поручитель - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ". ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" не є стороною оспорюваного договору.

В своїй заяві відповідач І зазначає, що у випадку визнання договору поруки недійсним, збільшиться обсяг відповідальності ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", а будь-які права та обов'язки перед ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" взагалі припиняться.

Суд вважає вказані доводи помилковими, оскільки укладення договору поруки не припиняє зобов'язання основного боржника - ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", а також не збільшує, не зменшує обсяг зобов'язання та не звільняє від обов'язку виконання зобов'язання.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази фактичного виконання (повністю чи частково) поручителем за оспорюваним договором поруки основного зобов'язання, тобто підстави для заміни кредитора в основному зобов'язані відсутні. Отже, судове рішення по відповідному спору не вплине на права та обов'язки ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", у зв'язку з чим суд не вбачає правових підстав для залучення ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" третьою особою.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів від 20.09.2018 № б/н.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позовної вимоги і його обґрунтування, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" від 20.09.2018 № б/н та витребувати від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "ОСОБА_8 інвестиції" та ТОВ "Фінансгарант" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати також від ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015.

Враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в частині розгляду позовних вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015.

Керуючись ст. 2, 10, 20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 50, 80, 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відкласти на "04" жовтня 2018 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Визнати поважними причини неподання відповідачами доказів у встановлений ухвалою суду від 27.08.2018 строк, встановити додатковий строк подання таких доказів до 19.09.2018 та прийняти подані відповідачами згідно пояснень від 17.09.2018 № 19/8/060 та від 18.09.2018 докази до розгляду.

4. У задоволенні клопотання відповідача І про залучення ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору від 17.09.2018 № 47/03/078 відмовити.

5. Клопотання ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про витребування доказів від 20.09.2018 задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Сбербанк" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015.

Витребувати від ПАТ "ОСОБА_8 інвестиції" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015.

Витребувати віт ТОВ "Фінансгарант" документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015.

Витребувані документи подати до суду у строк до 03.10.2018 з доказами направлення таких документів ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", ПАТ "НВО "Етал" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна".

6. ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" у строк до 04.10.2018 (до початку підготовчого засідання) подати до суду документально підтверджений розрахунок заборгованості ПАТ "НВО "Етал" станом на 30.01.2015 з доказами направлення таких документів ПАТ "НВО "Етал" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна".

7. ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" у строк до 04.10.2018 (до початку підготовчого засідання) подати до суду додаткові пояснення стосовно належності доказу - довідки за підписом директора як виписки по рахунку 06 забалансовий "Гарантії та забезпечення отримані", з урахуванням встановлених вимог щодо форми відповідного документа та надати докази на підтвердження існування основного зобов'язання, яке забезпечено за оспорюваною порукою, та його бухгалтерський облік (зокрема, договори, за якими виникло право кредитора, відповідні документи бухгалтерського обліку та/або інші докази на підтвердження наявності основного зобов'язання).

Вказані пояснення надати до суду з доказами направлення іншим учасникам.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_9 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська