Ухвала суду № 76608926, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/10356/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до відповідачів1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко"простягнення 163508,67 доларів США та 294631,02 грн

Cуддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаГоловіна О.І., довіреність №010-01/6986 від 31.08.2012;від відповідача - 1не з'явились;від відповідача - 2не з'явились;від відповідача - 3не з'явились;від третьої особине з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" на користь позивача заборгованість в розмірі 163508,67 доларів США, 294631,02 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на користь позивача заборгованість в розмірі 163508,67 доларів США, 294631,02 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на користь позивача заборгованість в розмірі 163508, 67 доларів США, 294631,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань як поручителів за договорами поруки №151314Р3 від 24.01.2014, №151314Р4 від 24.01.2014 та №27114Р6 від 08.05.2014 відповідно, якими забезпечено виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" (позичальник) зобов'язань за кредитним договором №151313К8 від 14.06.2013 (укладеним в межах генеральної кредитної угоди №151112N2 від 11.04.2012).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10356/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2018; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

17.09.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду. Вказана заява від імені позивача підписана керуючою філією АТ "Укрексімбанк" в м.Києві Башинською О.М. за довіреністю від 10.02.2017, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та за реєстровано в реєстрі за №127.

В судовому засіданні 19.09.2018 представник позивача подану до канцелярії суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання 19.09.2018 представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили. Про проведення 19.09.2018 судового засідання відповідачі та третя особа були повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної у п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" про стягнення 163508,67 доларів США та 294631,02 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо залишення судового збору за позивачем.

Керуючись приписами ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" про стягнення 163508,67 доларів США та 294631,02 грн, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова