Ухвала суду № 76608905, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/9932/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний центр "Головний біль" (49027, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, площа Жовтнева, 14; ідентифікаційний код 24445149)

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 10; ідентифікаційний код 38948312)

2) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24; ідентифікаційний код 37405111)

про визнання договору оренди недійсним

Представники сторін:

від позивача: Семко В.Ю. - представник

від відповідача-1: Дроздовський М.Г. - представник, Літовкіна О.О. - представник

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Науково-консультативний і діагностичний центр "Головний біль" з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 01.10.2007 до 31.01.2017 нам зайво сплачувалось за частину приміщення площею 16,1 кв.м., яке як про це вказує позивач йому фактично не було надано в оренду. Крім того, як зазначає позивач, він зайво сплачував за кращу категорію приміщення (цокольний поверх), яке фактично, знову ж таки, як про це вказує позивач, не було йому надане в оренду.

Наведене за переконанням позивача свідчить, що орендарю було надане приміщення, яке значно знижує його цінність та можливість використання за цільовим призначенням, а права та обов'язки сторін щодо оренди частини приміщення площею 16, 1 кв.м. є фіктивними, тягне за собою недійсність договору щодо частини приміщення площею 16, 1кв.м. відповідно до ст. 229, 230 та 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.09.2018.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому відповідач-1 заперечує щодо задоволення позовних вимог.

04.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засідання 05.09.2018 судом було оголошено перерву до 19.09.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 представник позивач зазначив позовні вимоги.

Представники відповідача-1 заперечували щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився, належним був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Разом з тим, у даному підготовчому засіданні суд з'ясовував думку представників щодо продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Представник позивача просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Представники відповідача-1 заперечували щодо продовження строку.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 12, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.10.18 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.