Ухвала суду № 76608855, 21.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.09.2018

Справа №910/10283/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи у справі №910/10283/18

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

до

1) Приватного підприємства «Голден-Фарм»

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про

анулювання свідоцтва та зобов’язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Голден-Фарм» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про анулювання свідоцтва та зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг «ЛЮТЕИН-ОПТИК» за Свідоцтвом №79845 від 25.07.2007, зареєстрований в Україні для товарів 05 класу МКТП на відповідача-1, не використовується в Україні повністю протягом п’яти років від дати публікацій відомостей про здійснення реєстрації знаків для товарів 05 класу МКТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10283/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

10.09.2018 через відділ діловодства суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що для вирішення даного спору позивач повинен в сукупності довести факти недобросовісного використання відповідачем своїх прав на знаки, а відповідач – безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання зазначених знаків протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтв або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких вони зареєстровані. При цьому, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України зазначило, що нормами чинного законодавства не передбачено здійснення контролю за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками.

11.09.2018 до відділу діловодства суду від Приватного підприємства «Голден-Фарм» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує з підстав того, що позивачем не надано жодних доказів тотожності знака для товарів і послуг «ЛЮТЕИН-ОПТИК» із знаком «ОПТИКС» та «ОПТИКС (форте)», а також того, що знак для товарів і послуг «ЛЮТЕИН-ОПТИК» не використовувався.

Також, відповідачем 1 подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Клопотання обґрунтовано тим, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» на підставі наданої Приватним підприємством «Голден-Фарм» за ліцензійним договором б/н від 02.02.2009 виключної ліцензії використовує знак для товарів і послуг «ЛЮТЕИН-ОПТИК».

14.09.2018 до відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» надійшли заперечення на клопотання Приватного підприємства «Голден-Фарм» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, оскільки не доведено, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні 18.09.2018 було оголошено перерву до 21.09.2018.

Розглянувши в судовому засіданні 21.09.2018 клопотання Приватного підприємства «Голден-Фарм» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» третьою особою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології», оскільки між Приватним підприємством «Голден-Фарм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» укладено Ліцензійний договір б/н від 02.02.2009 про надання виключної ліцензії на використання торгівельної марки (знака для товарів і послуг) згідно Свідоцтва №79845, строк дії якого встановлено на весь строк дії свідоцтва №79845, яке оспорюється в даній справі, а тому суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» до розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі нового учасника судового процесу, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

2. Підготовче засідання у справі №910/10283/18 відкласти на 16.10.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО «Фітобіотехнології» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

5. Третій особі згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 03.10.2018 надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити позивачу та відповідачам строк для подання суду додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору, з урахуванням пояснень третьої особи, і доказів на їх обґрунтування – не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

7. Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

8. Ухвала набирає законної сили 21.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.В. Васильченко