Ухвала суду № 76608815, 20.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик свідка

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/5993/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» №ГКБ/348 від 10.07.2018 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи

у справі № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед», м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло», м. Київ,

про стягнення 120 404,22 грн.,

за участю представників:

позивача Діденка О.В. (ордер 080618 №176381)

відповідача - Бабака В.С. (довіреність від 02.05.2018 № б/н),

третьої особи - Коропа Ю.П. (довіреність від 27.06.2018 №27/06-5)

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5993/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (далі - ТОВ «Група Компаній Беті») про стягнення заборгованості за договором від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-5 на виконання верхолазних робіт (далі - Договір) у сумі 100 003,20 грн. та 20 401,02 грн. пені, а всього 120 404,22 грн.

04.09.2018 відповідач подав для долучення до матеріалів справи Заяву свідка ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 травня 2012 року, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, к.т. НОМЕР_2) від 31.08.2018. підпис свідка в заяві посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пивоваровою Л.В., зареєстрована реєстрі за №1026.

В заяві свідка ОСОБА_5 зазначив обставини, які йому відомо як колишньому генеральному директору ТОВ "ГК "Беті", йому відомо про укладення 24.04.2017 року між ТОВ "ГК "Беті" в особі ОСОБА_5 та ТОВ "Успа Лед" в особі директора ОСОБА_7 договорів на виконання верхолазних робіт ГКБ-240417/АДО-КБ-3 та ГКБ-240417/АДО-КБ-5 та йому відомо, що в лютому 2018 ТОВ "ГК "Беті" повністю розрахувалось з ТОВ "Успа Лед" за виконані роботи. Про подані ТОВ "Успа лед" позови йому відомо від генерального директора "ГК "Беті" ОСОБА_8, який звернувся для встановлення автентичності підписів на актах прийняття виконаних будівельних робіт та довідках про вартість будівельних робіт та витрати за договорами ГКБ-240417/АДО-КБ-3 та ГКБ-240417/АДО-КБ-5. Ознайомившись із копіями довідок про вартість будівельних робіт та витрат за серпень, вересень 2017 року актами №1 та №2 прийняття виконаних будівельних робіт за серпень, вересень 2017 року за договорами ГКБ-240417/АДО-КБ-3 та ГКБ-240417/АДО-КБ-5 вважає, що підписи від його імені не схожі на його автентичний підпис та він не пам'ятає, щоб особисто підписував пойменовані документи. Порівнявши різні документи вважає, що підписи від його імені на них відмінні. Для остаточного висновку йому необхідні оригінали документів.

Норми статті 73 встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як показання свідків.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Як вбачається з наданих відповідачем документів ОСОБА_5 не є працівником відповідача на даний час.

Оскільки Заява свідка складена 31.08.2018, то строк її подання 04.09.2018 вважати не пропущеним.

В підготовчому засіданні 20.09.2018 за результатами обговорення заяви свідка та документів на які посилається свідок, встановлено, що відповідач не звертався до спеціалістів для з'ясування питання чи виконаний підпис ОСОБА_9 на спірних документах чи ні.

В підготовче засідання відповідач не забезпечував явку ОСОБА_5, як свідка, на підтвердження своєї позиції.

Клопотань учасників справи про виклик свідка для допиту на заявлено.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Керуючись статтями 2, 73, 89, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Викликати свідка ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 травня 2012 року, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, к.т. НОМЕР_2) для допиту за ініціативою суду оскільки викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти в підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2018 о 16:50 у залі судових засідань №5 за адресою вул.Богдана Хмельницького 44-Б в місті Києві.

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Попередити свідка, що згідно зі статтею 385 Кримінального кодексу України

1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Роз'яснити свідку:

Відповідно до частини другої статті 66 Господарського процесуального кодексу України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною третьою статті 66 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (проспект Відрадний, 95, місто Київ, 03061, код ЄДРПОУ 377429) та адвоката Олійника Олега Станіславовича і представника товариства Бабака Василя Сергійовича (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Берщадським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2002), які подали заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду 04.10.2018 о 16:50.

3. Роз'яснити - якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук