Ухвала суду № 76608787, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018Справа № 910/7040/18за позовом Зентіва, к.с., (Zentiva, k.s.)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Приватного підприємства «Альянс Краси»

про дострокове припинення дії свідоцтва України №168112

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Зентіва, к.с., (Zentiva, k.s.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Приватного підприємства "Альянс Краси" про дострокове припинення дії свідоцтва України №168112.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має намір зареєструвати торговельні марки "Crystal" та "Кристал" для товарів п'ятого класу МКТП, однак підставою для попередньої відмови в наданні правової охорони вказаних знаків стала наявність торговельної марки "bio Crystal", яка зареєстрована Приватним підприємством "Альянс Краси" згідно з свідоцтвом України № 168112 від 25.03.2013, однак, як стверджує позивач, вказана торговеньна марка не використовується відповідачем 2 щодо усіх товарів для яких вона зареєстрована вже понад п'ять років. Враховуючи це, позивач просить суд достроково припинити дію свідоцтва України № 168112 від 25.03.2013 на торговельну марку "bio Crystal" щодо усіх товарів 3 та 5 класу МКТП для яких вона зареєстрована та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 суд ухвалив: позовну заяву Зентіва, к.с., (Zentiva, k.s.) залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.06.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.07.2018.

23.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача 2 у відпустці.

У підготовче засідання 24.07.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні, так як підстави наведені у вказаному клопотанні не є належними підставами для відкладення розгляду справи відповідно до положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.08.2018.

31.07.2018 до відділу діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

07.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 07.08.2018 з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 07.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 04.09.2018.

04.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про долучення речових доказів.

У підготовче засідання 04.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заявив клопотання про залишення без розгляду клопотань відповідача 2 про долучення доказів, які 04.09.2018 надійшли через відділ діловодства суду.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотань відповідача 2 про долучення доказів, суд зазначає, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 04.09.2018 представник відповідача 2 зазначив про об'єктивні причини неможливість їх подання у строк, встановлений законом.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду клопотань відповідача 2 про долучення доказів відмовлено.

Разом з тим, у підготовчому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, що міститься у відповіді на відзив.

У вказаному клопотанні позивач просить витребувати у відповідача 2 оригінали видаткових накладних №2625 від 02.03.2016 та №5625 від 23.03.2018, оскільки копії зазначених доказів викликають сумніви у їх достовірності.

Відтак, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Однак, суд зазначає, що підстави на які посилається позивач як на такі, що викликають сумніви у достовірності доказів, за висновком суду, не є належним обґрунтуванням зазначених сумнівів, а, отже, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів судом відмовлено.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.09.2018.

У підготовче засідання 18.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача подав письмові пояснення щодо доказів, поданих відповідачем 2.

У підготовчому засіданні 18.09.2018 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7040/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 19 . Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/