Ухвала суду № 76608624, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2018

Справа № 910/29473/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України”

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київавтошляхміст”

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Київська міська рада

про стягнення 782866,81 грн.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київавтошляхміст” про стягнення 782866,81 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2016 року, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року, позов задоволений повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі №910/29473/15 скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/29473/15, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року скасовані, справу № 910/29473/15 повторно передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа №910/29473/15 була передана на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2017 р. розгляд справи був зупинений у зв’язку із необхідністю проведення судової економічної експертизи, проведення якої було доручене Київській незалежній судово-експертній установі.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19.12.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання експерта.

Враховуюче те, що повноваження у судді Цюкало Ю.В. закінчились, за розпорядженням керівника апарату був проведений повторний автоматизований розподіл судових справ, за наслідками якого матеріали вказаної справи були передані на розгляд судді Лиськову М.О.

13.09.2018 р. справа №910/29473/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київавтошляхміст” про стягнення стягнення 782866,81 грн. повернута до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13.09.2018 р. № 05-23/1654 справа №910/29473/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.

Враховуюче те, що розгляд справи №910/29473/15 був зупинений до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а також враховуюче те, що справа повернута до господарського суду м. Києва разом з висновком експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/29473/15.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що справа №910/29473/15 з огляду на наявні в ній матеріали вважається складною, суд приходить до висновку щодо здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання відповідно до вимог ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 181, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити подальший розгляд справи № 910/29473/15.

2. Справу №910/29473/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.10.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.10.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

6. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог позивача у строк до наступного підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці