Ухвала суду № 76608547, 21.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2018 Справа № 908/1874/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 4046758 (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний 214)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “СМЕП “Символ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33А)

про стягнення 2 255 228, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 18.09.2018 надійшла позовна заява № б/н від 14.09.2018 Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради до відповідача: Приватного акціонерного товариства “СМЕП “Символ”, про стягнення 2 255 230,08 грн., що складається з основного боргу у розмірі 1 879 358,40 грн. за неякісно виконанні роботи згідно договору підряду № 31/17 від 31.08.2017 та штрафних санкцій в розмірі 375 870,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1874/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а отже за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 33 828,43 грн. (1,5 % від ціни позову – 2 255 228,64 грн.).

Проте, до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовом, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення копії вищевказаної позовної заяви відповідачу.

Як вбачається з наданого суду не фіскального чеку № 5480 від 14.09.2018 та опису вкладення у цінний лист від 14.09.2018 на адресу відповідача направлені тільки додатки до позову.

У суду відсутні належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви від 14.09.2018.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України обов’язок з надсилання позову з додатками іншим учасникам справи, у даному випадку - відповідачу, покладається на позивача.

Належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За текстом позовної заяви, а саме в абз. 5 на стор. 3 позову позивач зазначає, що основний борг за договором підряду № 31/17 від 31.08.2017 становить 1 879 358,40 грн., штрафні санкції – 375 870,24 грн., що разом складає – 2 255 228,64 грн. Проте, в прохальній частині позову на цій же самій сторінці, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 2 255 230,08 грн. та штрафні санкції у розмірі 375 870,24 грн.

Таким чином, позивач повинен уточнити суми заявлені до стягнення основного боргу та штрафних санкцій за договором підряду № 31/17 від 31.08.2017 та надати суду обґрунтований їх розрахунок.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач маже додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з тим, всі додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги не завірені належним чином, з огляду на що, не відповідають вимогам щодо належності та допустимості доказів.

Також, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви п. 1, 5-8, 10, 11, 36 додатків, а саме: п. 1 – Доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу – поштової квитанції та опису. Фактично надано: не фіскальний чек та опис вкладення про направлення копій документів до позовної заяви відповідачу без самої позовної заяви; п. 5 – копії пояснювальної записки до договірної ціни; п. 6 – копії розрахунку № 13-1аР кошторисний прибуток; п. 7 - копії розрахунку № 13-2аР кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій; п. 8 – копії розрахунку № 15-1аР податок на додану вартість; п. 10 – копії підсумкової відомості ресурсів до договірної ціни; п. 11 – копії розрахунку загальновиробничих витрат до зведеного кошторису; п. 36 – копії відповіді № 146 від 16.04.2018 року, що також відображено в акті господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 у справі № 908/1874/18.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено невірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та не вказано повного найменування відповідача, зазначення яких повинна містити позовна заява відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень заступника директора Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_1, яким підписано позов.

Позивачем не вказано у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву від 14.09.2018 Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 04.10.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 14.09.2018 Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради до відповідача: Приватного акціонерного товариства “СМЕП “Символ”, про стягнення 2 255 228,64 грн., що складається з основного боргу у розмірі 1 879 358,40 грн. за неякісно виконанні роботи згідно договору підряду № 31/17 від 31.08.2017 та штрафних санкцій в розмірі 375 870,24 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.10.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- належних доказів направлення (вручення) на адресу відповідача копії позовної заяви від 14.09.2018 (без додатків), в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області;

- довідки (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- доказів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви заступника директора Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_1 (наказ про призначення тощо).

- належним чином завірених усіх додатків до позовної заяви, у т.ч. яких не виявлено судом до позову згідно акту;

- письмового зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача та повного найменування відповідача;

- письмово уточнити суми заявлені до стягнення основного боргу та штрафних санкцій за договором підряду № 31/17 від 31.08.2017 та надати суду обґрунтований їх розрахунок.

Всі вищезазначені документи завчасно направити відповідачу; докази направлення надати суду.

Суд звертає увагу, що 04.10.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Акт господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 № 908/1874/18 направити на адресу позивача.

Ухвала підписана 21.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва