
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.09.2018 Справа № 905/1288/18
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок №11; код ЄДРПОУ 00186542)
до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок №1; код ЄДРПОУ - 00191158)
про стягнення 73 388,43 гривень та зобов’язання вчинити певні дії,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В
Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в якій просить:
- стягнути 73 388,43 гривень;
- зобов’язати приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» здійснити поставку товару відповідно до умов Специфікації №8 від 29.03.2018 в редакції додаткової угоди №4 від 20.04.2018 до договору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №012/18-02 від 15.12.2017 в частині повної і своєчасної поставки товару, у зв’язку з чим останній повинен здійснити допоставку, а також сплати неустойку на підставі п.8.4. договору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2018 відкрито провадження по справі №905/1288/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.08.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.08.2018.
На електронну адресу суду 28.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти задоволення заявлених вимог. Зазначає, що поставка товару була затримана на підставі договору, у зв’язку з несвоєчасністю оплати попередньо поставленого товару. Вказує, що 23.08.2018 спірна поставка відповідачем була здійснена на адресу позивача, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні 28.08.2018 представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо зобов’язання приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» здійснити поставку товару відповідно до умов Специфікації №8 від 29.03.2018 в редакції додаткової угоди №4 від 20.04.2018 до договору.
Заява обумовлена тим, що відповідач здійснив поставку товару відповідно до умов Специфікації №8 від 29.03.2018 в редакції додаткової угоди №4 від 20.04.2018 до договору у серпні 2018 року.
Судом вирішено відкласти розгляд вказаної заяви до наступного судового засідання, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.09.2018.
В судове засідання 12.09.2018 представники сторін не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд враховує, що відмова позивача від частини позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява №18-85/2 від 27.08.2018 про відмову від частини позовних вимог підписана від імені акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» його представником – ОСОБА_1В, який діє на підставі довіреності №18-68 від 02.05.2018. Вказаною довіреністю акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» надало представнику – ОСОБА_1, зокрема, право заявляти повну або часткову відмову від позовних вимог.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.
Провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4. ч.1 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
Закрити підготовче провадження у справі № 905/1288/18 в частині зобов’язання приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» здійснити поставку товару відповідно до умов Специфікації №8 від 29.03.2018 в редакції додаткової угоди №4 від 20.04.2018 до договору.
Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У судовому засіданні 12.09.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018.
У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 76608452, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1288/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: