Ухвала суду № 76608444, 27.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2018р. Справа № 905/1565/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/1565/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, 2)

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Слов’янського району Донецької області (84192, Донецька обл., Слов’янський р-н, с. Андріївка, вул. Миру, 7Б)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Донецької обласної ради (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова,86); 2. Слов’янської районної ради Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Василівська, 45); 3. Слов’янської державної районної адміністрації Донецької області (84140, Донецька обл., Слов’янський р-н, с. Долина, вул. Виноградна, 1)

про визнання права Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО» застосувати розрахунок судового експерта, що міститься в матеріалах справи № 905/1565/17, до розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером № 1424280500:01:000:0853; визнання зобов’язання зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва до бюджету ОСОБА_1 сільської ради в розмірі 3 561 235 грн. припиненими та визначення до сплати до ОСОБА_1 сільської ради розмір втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 1 344 663,20 грн.; визнання відсутнім право ОСОБА_1 сільської ради вимагати у позивача сплати втрати сільськогосподарського виробництва за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером № 1424280500:01:000:0853 у сумі 1 344 663,20 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.01.2018р.

від відповідача: не з’явилися

від третіх осіб 1, 2, 3: не з’явилися

вільного слухача: ОСОБА_3, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1565/17 за позовом ПАТ «ВЕСКО» до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Слов’янського району Донецької області (84192, Донецька обл., Слов’янський р-н, с. Андріївка, вул. Миру, 7Б) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Донецької обласної ради (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова,86); 2. Слов’янської районної ради Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Василівська, 45); 3. Слов’янської державної районної адміністрації Донецької області (84140, Донецька обл., Слов’янський р-н, с. Долина, вул. Виноградна, 1), про:

- визнання права Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО» застосувати розрахунок судового експерта, що міститься в матеріалах справи № 905/1565/17, до розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером № 1424280500:01:000:0853;

- визнання зобов’язання зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва до бюджету ОСОБА_1 сільської ради в розмірі 3 561 235 грн. припиненими та визначення до сплати до ОСОБА_1 сільської ради розмір втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 1 344 663,20 грн.;

- визнання відсутнім право ОСОБА_1 сільської ради вимагати у позивача сплати втрати сільськогосподарського виробництва за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером № 1424280500:01:000:0853 у сумі 1 344 663,20 грн.

27.03.2018р. за вх. № 6553/18 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд залишити позов без розгляду. Вказане клопотання підписане генеральним директором ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та просив суд його задовольнити.

Відповідач та треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, але у судове засідання не з’явились.

У судовому засіданні 27.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО» від 27.03.2018р. за вх. № 6553/18 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО» у справі № 905/1565/17 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 27.03.2018р.

Ухвала набирає чинності 27.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Ніколаєва