Рішення № 76608416, 27.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2018р. Справа № 905/2272/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2272/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, 8)

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177 А)

про стягнення 36 544,59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №419 від 28.12.2017р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 36 544,59 грн., з яких: 30 248,21 грн. – борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії; 2 850,72 грн. – борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 627,04 грн. – 3% річних; 2 818,62 грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №318 від 02.01.2004р. в частині дотримання договірних величин електроспоживання, а також в частині повної та своєчасної оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 29328/17 від 15.11.2017р. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 30 248,21 грн. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії та 2 850,72 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, з посиланням на те, що борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у січні 2015р. – квітні 2016р., у розмірі 30 248,21 грн. відповідачем сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1493 від 27.10.2017р. та №1494 від 27.10.2017р. При цьому, відповідач просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо вимог про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2015р., липні 2015р., посилаючись на те, що санкції, передбачені ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» є господарсько-правовою відповідальністю і за своєю правовою природою є штрафними, а тому, позивач пропустив річний строк для нарахування боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, у межах якого могла бути стягнута спірна сума.

У запереченнях на відзив за вх.№30811/17 від 28.11.2017р. та письмових поясненнях за вх. №33570/17 21.12.2017р. позивач зазначає, що сума боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у січні 2015р. – квітні 2016р., у розмірі 30 248,21 грн. відповідачем сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1493 від 27.10.2017р. та №1494 від 27.10.2017р., при цьому, позивачем було сплачено судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог; нарахування за перевищення договірних величин споживання електроенергії є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу та не є штрафною санкцією у розумінні ч.6 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2017р., у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 30793/17 від 28.11.2017р., строк вирішення спору по даній справі продовжений до 19.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018р.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 27.02.2018р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

02.01.2004р. між ВАТ «Донецькобленерго» (в подальшому перейменовано на ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго») (постачальник, позивач) та КП «Компанія «Вода Донбасу» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 318, згідно з яким постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами (розділ 1 договору).

Постачальник зобов’язався, зокрема, постачати споживачу електроенергію, як різновид товарної продукції в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №13 «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу») в межах 2729,65 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначеними додатками №3 «Узгоджений рівень надійності електропостачання на межі балансової належності» та №4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (Додаток №14); доводити згідно із вимогами розділу 5 договірні величини електричної енергії та потужності споживачу письмовими повідомленнями, які є невід’ємними частинами цього договору не пізніше ніж за 15 днів до початку місяця; надавати споживачу платіжні документи для оплати спожитої електроенергії згідно з вимогами Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», а споживач зобов’язався, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії, узгодженого згідно з умовами розділу 5 цього договору та Додатком №13 «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу»; оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками споживача згідно з Додатком №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» (відповідно до Методики розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами) (пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 п.2.1, пп. 2.2.1, 2.2.3 п.2.2 договору).

Граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться електропостачальником до споживача в односторонньому порядку, як договірні величини за 15 діб до початку місяця на який ці величини розраховані. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору (Додаток №13). Договірна величина споживання електричної енергії визначається згідно Постанови Кабміну України №475 від 09.04.2002р. згідно з Додатком 13 на рівні: заявленої споживачем у разі відсутності у споживача заборгованості за поточне споживання електроенергії і виконання графіка сплати боргів, якщо такі є; заявленої споживачем у разі попередньої оплати в заявленому обсязі, при відсутності боргів; передбаченому кошторисом для бюджетних установ (п.п. 5.1, 5.2 п. 5 договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВ-А і більше. Фіксація перевищення договірної величини потужності повинна бути підтверджена актом інспектора, або роздруківкою засобів обліку (пп.4.2.2 п.4.2 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.5. договору).

Додатком № 5 до договору є «Порядок розрахунків», згідно з яким розрахунковим вважається період з 00-00 годин 24 числа попереднього місяця до 24-00 годин 23 числа поточного місяця. У разі, коли дата закінчення розрахункового періоду співпадає з неробочим днем, момент зняття показів розрахункових лічильників електричної енергії в перший робочий день, наступний за неробочим днем (час та дата), вважається часом та датою закінчення розрахункового періоду та початку наступного за ним розрахункового періоду. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до Договору) та/або інших умов договору (п.п.1, 3 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору).

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, постачальника електричної енергії надає споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини (п. 6 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору).

Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку реактивної енергії та розрахунку плати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюється додатками №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» і №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для здійснення плати за перетікання реактивної електроенергії. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення (п.п. 8, 9 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору).

Додатком № 10 до договору є «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», згідно з п.17 якого за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до зазначеного порядку. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

У додатку № 13.1 до договору встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2015р., зокрема, у січні 2015р. – 70,0 тис. кВт/год., у липні 2015р. – 37,0 тис. кВт/год.

Договір про постачання електричної енергії № 318 від 02.01.2004р., Протокол розбіжностей та Узгодження протоколу розбіжностей до договору постачання електричної енергії від 02.01.2004р. №318, додатки до договору та додаткові угоди до договору підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов договору за період січень 2015р. – квітень 2016р. позивачем надано відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 577 433 кВар/г на суму 30 248,21 грн., а саме: у січні 2015р. в обсязі 40 422 кВт/год на суму 1 816,06 грн., у лютому 2015р. в обсязі 40 358 кВт/год на суму 1 912,25 грн., у березні 2015р. в обсязі 37 167 кВт/год на суму 1 748,36 грн., у квітні 2015р. в обсязі 36 662 кВт/год на суму 1 768,72 грн., у травні 2015 в обсязі 33 387 кВт/год на суму 1 614,44 грн., у червні 2015р. в обсязі 17 888 кВт/год на суму 924,30 грн., у липні 2015р. в обсязі 48 574 кВт/год на суму 3 394,55 грн., у серпні 2015р. в обсязі 33 671 кВт/год на суму 1 897,55 грн., у вересні 2015р. в обсязі 30 726 кВт/год на суму 1 608,08 грн., у жовтні 2015р. в обсязі 31 060 кВт/год на суму 1 571,86 грн., у листопаді 2015р. в обсязі 38 241 кВт/год на суму 2 047,38 грн., у грудні 2015р. в обсязі 39 297 кВт/год на суму 2 053,62 грн., у січні 2016р. в обсязі 40 882 кВт/год на суму 2 143,86 грн., у лютому 2016. в обсязі 38 172 кВт/год на суму 2 027,16 грн., у березні 2016р. в обсязі 36 991 кВт/год на суму 1 971,70 грн., у квітні 2016р. в обсязі 33 935 кВт/год на суму 1 748,32 грн., що підтверджується відповідними актами прийняття – передавання товарної продукції (електроенергії), які підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Також, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані представниками відповідача на підставі довіреностей від 19.12.2014р. №03-17, від 23.01.2015р. б/н, від 18.12.2015р. №03-17.

Рахунок за січень 2015р. отриманий відповідачем 26.01.2015р., за лютий 2015р. – 25.02.2015р., за березень 2015р. – 25.03.2015р., за квітень 2015р. – 24.04.2015р., за травень 2015р. – 25.05.2015р., за червень 2015р. – 24.06.2015р., за липень 2015р. – 27.07.2015р., за серпень 2015р. – 25.08.2015р., за вересень 2015р. – 24.09.2015р., за жовтень 2015р. – 26.11.2015р., за листопад 2015р. – 25.11.2015р., за грудень 2015р. – 24.12.2015р., за січень 2016р. – 25.01.2016р., за лютий 2016р. – 24.02.2016р., за березень 2016р. – 25.03.2016р., за квітень 2016р. – 25.04.2016р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

Відповідач оплату вартості послуг з перетікання реактивної електроенергії не здійснив, внаслідок чого на момент звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача утворився борг за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії у період січень 2015р. – квітень 2016р. в розмірі 30 248,21грн.

Крім того, у січні 2015р. та липні 2015р. відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а саме: у січні 2015р. - на 1 113 кВт/год, у липні 2015р. - на 919 кВт/год, у зв’язку з чим позивачем нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання та виставлено відповідні рахунки, а саме за січень 2015р. на суму 1 470,38 грн., за липень 2015р. – 1 380,34 грн. При цьому, рахунки отримані відповідачем 28.01.2015р. та 27.07.2015р. відповідно, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 36 544,59 грн., з яких: 30 248,21 грн. – борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у січні 2015р. – квітні 2016р.; 2 850,72 грн. – борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2015р., липні 2015р.; 627,04 грн. – 3% річних, нараховані за період з 03.02.2015р. по 31.05.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2015р. – квітні 2015р.; 2 818,62грн. – інфляційні втрати, нараховані за період з 01.03.2015р. по 31.05.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2015р. – квітні 2015р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії від 02.01.2004р. №318, згідно з яким позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач - дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та Додатку № 13 «Обсяги постачання електричної енергії та потужності Споживачу та Субспоживачу», а також здійснювати оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії та інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст. 193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що отримані послуги з перетікання реактивної електроенергії за період січень 2015р. – квітень 2016р. не оплачені відповідачем, внаслідок чого у відповідача виник борг в розмірі 30 248,21 грн.

Під час розгляду справи наявний борг за послуги з перетікання реактивної енергії в розмірі 30 248,21 грн. сплачений відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №1493, №1494 від 27.10.2017р. на суму 46 630,27 грн., з яких в рахунок погашення боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період січень 2015р. - квітень 2016р. зараховано 30 248,21 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем сума боргу за послуги з перетікання реактивної енергії за період січень 2015р. - квітень 2016р. в розмірі 30 248,21 грн. сплачено у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 03.02.2015р. по 31.05.2016р. за прострочення оплати послуг з реактивної електроенергії за період січень 2015р. – квітень 2016р., становить 627,04 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем помилково визначено початкову дату прострочення за зобов’язаннями жовтня 2015р., оскільки граничним строком розрахунку за вказаний період є 03.12.2015р.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов’язання, здійснений розрахунок 3% річних та встановлено, що за загальний період з 03.02.2015р. по 31.05.2016р. 3% річних становлять 623,04 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з 01.03.2015р. по 31.05.2016р. за прострочення оплати послуг з реактивної електроенергії за період січень 2015р. – квітень 2016р., становить 2 818,62 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов’язання, здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що загальний розмір інфляційних втрат за період з 01.03.2015р. по 31.05.2016р. становить 2 779,92 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

У п. 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

У ч. 6 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» встановлено, що споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв’язку із допущенням відповідачем перевищення договірних величин у січні 2015р. та липні 2015р., у відповідача виник борг в розмірі 2 850,72 грн. При цьому нарахування вказаного боргу здійснено відповідно до ч. 6 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику».

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин в розмірі 2 850,72 грн., а отже, і про їх задоволення.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про застосування спеціальної позовної давності до позовних вимог в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії відхилено судом з огляду на те, що нарахування двократної вартості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу, та не носить характеру штрафних санкцій. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 11.01.2017р. по справі № 904/2499/16). Тобто, строк позовної давності до таких вимог складає 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1 598,13 грн., із врахуванням сплати відповідачем боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії в процесі розгляду справи та визначення судом часткової обґрунтованості заявлених до стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 129, 231- 233, 236 -238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177 А, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, код ЄДРПОУ 00131268) борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2 850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. 72 коп., 623 (шістсот двадцять три) грн. 04 коп. 3% річних, 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев’ять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 1 598 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 13 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі №905/2272/17 в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 30 248,21 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 12 березня 2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва