Ухвала суду № 76608234, 19.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, вул.Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Цвик А.О.;

ТОВ "Кристал": Пилипенко Ю.Д., за довіреністю;

ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": Бутко Д.М., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у даній справі; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року припинено повноваження керівника боржника Тишка С.М.; виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна Белінську Н.О.

Ухвалою від 20.02.2018 року звільнено арбітражного керуючого Белінську Н.О. від виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов'язків керівника боржника та призначено розпорядником майна та виконуючим обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

В подальшому, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 24.07.2018 року до суду від представника ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" надійшла заява б/н та без дати (вх. № 02.1-34/5746/18 від 24.07.2018 року) про заміну кредитора у справі.

Після виходу судді Тісецького С.С. з відпустки, ухвалою суду від 02.08.2018 року вказану заяву призначено до розгляду на 21.08.2018 року.

21.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло пояснення №02-06/24 від 20.08.2018 року щодо заяви ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року розгляд заяви призначено на 19.09.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились арбітражний керуючий, представники заявника та ТОВ "Кристал".

В ході розгляду справи, представник ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" підтримав вимоги заяви про заміну кредитора у справі.

Арбітражний керуючий щодо задоволення даної заяви не заперечив, про що зазначено у письмовому поясненні від 20.08.2018 року.

Представник ТОВ "Кристал" також не заперечив щодо заяви про заміну кредитора у даній справі на правонаступника.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що 04.06.2015 року до суду надійшла заява ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") №31/1-13484 від 29.05.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів з сумою вимог 328 572 038,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом 315 292 145,41 грн., заборгованість за процентами 11 203 668,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 652 168,75 грн., 3% річних 35 594,36 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 1 388 460,78 грн. Підставою звернення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до суду із заявою про визнання кредиторських вимог стало неналежне виконання ПАТ "Браїлівське" умов кредитного договору № 35-2014 від 16.04.2014 року, в результаті чого і виникла вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 328 572 038,13 грн. та включення до складу кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

За результатами нового розгляду, ухвалою суду від 02.02.2017 року визнано ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. кредитором ПАТ "Браїлівське" з загальною сумою вимог 328 572 038,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом 315 292 145,41 грн., заборгованість за процентами 11 203 668,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 652 168,75 грн., 3% річних 35 594,36 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 1 388 460,78 грн.

Включено вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. в сумі: 327 919 869,38 грн. (заборгованість за кредитом 315 292 145,41 грн., заборгованість за процентами 11 203 668,83 грн., 3% річних 35 594,36 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 1 388 460,78 грн.) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 652 168,75 грн. (пеня за несвоєчасну сплату процентів) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Відмовлено у визнанні грошових вимог в сумі 37 372 438,93 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року залишено без змін.

В подальшому, 05.02.2018 року між ТОВ "ФК "Інтегріті" (сторона-1) та ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (сторона-2) укладено попередній договір № 2, за умовами якого сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а саме прав вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитними договорами № 35-2014 від 16.04.2014 року, № 39-2014 від 25.06.2014 року, № 43-2014 від 23.07.2014 року, № 42-2014 від 18.07.2014 року, № 40-2014 від 07.07.2014 року до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або гарантів за вищевказаними кредитними договорами.

На виконання умов договору (п. 1.3) ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" сплатило на користь ТОВ "ФК "Інтегріті" грошові кошти в розмірі 183 140 557,18 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 20 від 26.02.2018 року та № 21 від 27.02.2018 року.

26.02.2018 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" (банк) та ТОВ "ФК "Інтегріті" (новий кредитор) укладено договір № 10660 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

У додатку №1 до договору № 10660 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.02.2018 року наведено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, серед яких є і кредитний договір №35-2014 від 16.04.2014 року.

27.02.2018 року між ТОВ "ФК "Інтегріті" (продавець) та ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (новий кредитор або фактор укладено договір № 02-2018 про відступлення (купівлі - продажу, факторингу) прав вимоги, згідно умов якого, сторони погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання продавцем шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі новому кредитору, а саме права вимоги за кредитними договорами № 35-2014 від 16.04.2014 року, № 39-2014 від 25.06.2014 року, № 43-2014 від 23.07.2014 року, № 42-2014 від 18.07.2014 року, № 40-2014 від 07.07.2014, надалі за текстом - "кредитні договори", до позичальників та/або заставодавців за вищевказаними кредитними договорами, надалі за текстом - "боржники" та "заставодавці" відповідно, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників aбo які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (надалі за текстом - права вимоги), зобов'язання за якими були описані в лоті № F39G10660 згідно відкритих торгів (аукціону) на електронній торговій системі "Prozorro". Права вимоги до боржників за кредитними договорам компанія набула відповідно до протоколу електронних торгів № оUA-EA-2018-01-26-000338-a від 07.02.2018 року та договору № 10660 від 26.02.2018 року.

Відповідно до п. 2.1. договору, продавець відступає шляхом продажу новому кредитору належні продавцю, а новий кредитор набуває у Відповідно до п. 2.1. договору, продавець відступає шляхом продажу новому кредитору належні продавцю, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги продавця до позичальників та заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників/заставодавців, спадкоємців боржників/заставодавців або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників/заставодавців aбo які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - "основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує продавцю за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги продавця до позичальників та заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників/заставодавців, спадкоємців боржників/заставодавців або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників/заставодавців aбo які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - "основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує продавцю за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.Відповідно до п. 2.2. договору, за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно п. 4.1. договору, сторони домовились, що сума відступлення прав вимоги відповідно до цього договору становить 183 140 557,18 грн. без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору.

Згідно п. 4.2. договору, сторони домовились, що всі сплачені кошти за попереднім договором № 2 від 05.02.2018 року, який укладено між сторонами (а саме, згідно платіжних доручень 20 від 26.02.2018 року та № 21 від 27.02.2018 року), крім компенсації гарантійного внеску зараховуються в рахунок платежів за цим договором.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5. договору).

У додатку №1 до договору № 2-2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2018 року наведено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, серед яких є і кредитний договір № 35-2014 від 16.04.2014 року.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити кредитора у даній справі - ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс".

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/5746/18 від 24.07.2018 року) про заміну кредитора у справі, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/536/15 - ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс".

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 52, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/5746/18 від 24.07.2018 року) про заміну кредитора у справі, у повному обсязі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/536/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"; 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27Т; 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49; код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, корп. 2, кім. 29, прим. № 1; код ЄДРПОУ 92785812).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655);

3 - боржнику (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

4 - арбітражному керуючому Цвику А.О. (АДРЕСА_1, 21052);

5 - ТОВ "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

6, 7 - ТОВ "Станіславська торгова компанія" (вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, м. Київ, 03150; вул. В.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000);

8 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (вул. Сеславинського, 1, м. Нова Одеса, Новоодеський р-н, Миколаївська область, 56600);

9 - ТОВ "Райз-Захід" (вул. Грушевського, 6, с. Привільне, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35622);

10 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150);

11 - ПАТ "Компанія Райз" (проспект Перемоги, буд. 121 В, м. Київ, 03115);

12 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (АДРЕСА_2, 76000);

13 - СФГ "Лідія" (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300);

14 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (вул. Городня, 2А, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55234);

15 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (вул. Центральна, 25, м. Підгорне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001);

16 - ТОВ "ФК "Фінгарант" (пров. Бехтерівський, 4, нежиле прим. № 19, м. Київ, 04053);

17 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040);

18 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

19 - Жмеринському ОУПФУ Вінницької обл. (вул. Асмолова, 1, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23108);

20 - ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (пров. Новопечерський 19/3, корп. 2, кім. 29, прим. № 1, м. Київ, 01042);

21, 22 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Дігтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096)