Ухвала суду № 76608138, 21.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7345/18

Провадження № 2/265/1710/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: адреса проживання відповідача зазначена не повністю, адже не зрозуміло, у якій області (районі) знаходиться село Тополіне, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про місце, дату, час розгляду справи; позовна заява не містить зазначення доказів, які б свідчили про підсудність справи Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема, доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти. Адже копія свідоцтва про народження не є доказом того, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. До позовної заяви такі докази не додані. Не містить позовна заява й зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали, яка була направлена за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Однак конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням за закінченням строку зберігання; недоліки досі не усунуті.

Наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які було внесено на рахунок № 31217206005054, отримувач - Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, банк отримувача- Казначейство України, код банку 899998, код отримувача 37989721, квитанція № 17394442 від 27 серпня 2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2018 року.

Суддя: