Ухвала суду № 76607919, 17.09.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/873/18

Провадження №2/713/395/18

УХВАЛА

іменем України

17.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення , поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, інтереси якого згідно договору представляє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестсервіс». Просить поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з позовом до ТОВ «Форестсервіс», про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Визнати незаконним та скасувати наказ директора ТОВ «Форестсервіс» ОСОБА_4 №70-ВК від 30.09.2016 року, яким ОСОБА_2, укладальника пиломатеріалів, звільнено 09.09.2016 року через відсутність на роботі протягом трьох днів без поважних причин п.4 ст.40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Чернівецька область на посаді укладальника пиломатеріалів ТОВ «Форестсервіс» з 09.09.2016 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестсервіс», юридична адреса: с. Іспас, вул. Головна, 10, Вижницький район, Чернівецька область, інд. 59222, ЄДРПОУ: 39408046, р/р 26003010002731 в АБ «Південний» (м. Одеса), МФО 328209 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Чернівецька область, індекс 59200, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2016 року по день ухвалення рішення судом, відрахувавши з цієї суми податки та інші обов'язкові платежі.

До суду представник позивача подала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення , поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву,- позивача залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення , поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі ,- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення , поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулупоновлення на роботі,- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: А. Ю. Кириляк