Ухвала суду № 76607694, 19.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4595/18А Справа № 436/3495/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 р. заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 р. залишена без руху для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу апелянта 04 липня 2018 р. та згідно поштового повідомлення отримано апелянтом 03 серпня 2018 р. (а.с. 111). Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений десятиденний строк вимоги ухвали суду від 02 липня 2018 р. не виконано, на теперішній час, з урахуванням поштового перебігу, недоліки скарги не усунено. Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року слід вважати неподаною та повернути. Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О.Каратаєва