Рішення № 76607308, 06.08.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1113/18

(провадження №2/658/860/18)

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування - про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон її малолітнього сина без згоди батька.

В позовній заяві (а.с. 2 - 4) викладено наступну позицію.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні.

З часу розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 23 грудня 2013 року батько з дитиною не спілкується, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З 2015 році позивач перебуває в шлюбі з громадянином Туреччини, батьки якого проживають в м. Коджаєлі Республіки Туреччина та запрошують родину позивача в гості.

Відвідування іншої держави є заходом, направленим на покращення здоров'я дитини, сприятиме її духовному та фізичному розвитку.

За вказаних обставин позивач просила надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька в період з 15 червня 2018 року по 15 грудня 2018 року малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не надано.

19 березня 2018 року при відкритті провадження до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача судом залучений виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування.

В судове засідання позивач, представник третьої особи не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких на задоволенні позову наполягали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від ньогоне надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_1

На підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року (а.с. 9) шлюб між сторонами розірваний.

26 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_9 укладений шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 15). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Подружжя ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, вітчимом та братом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 18).

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року (а.с. 12 - 13) ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до Республіки Туреччина в період з 01 травня 2017 року по 01 жовтня 2017 року.

Згідно із ст. 313 ЦК України, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно із п. 1 п. 4 - 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Суд вважає, що позивач створює для дитини умов для відпочинку, оздоровлення, загального розвитку, що є одним з батьківських обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Неможливість тимчасового виїзду малолітнього ОСОБА_3 до Республіки Туреччина негативно впливає не лише на його права, а й на права його матері та брата.

Суд вважає, що позивачем доведено необхідність виїзду дитини до певної держави.

За вказаних обставин, суд визнає необхідним надати позивачу право на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 за кордон у її супроводі без згоди та супроводу батька дитини, до Республіки Туреччина в період, початком якого є день набрання рішенням законної сили, по 15 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, 103; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04059970) - про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон у супроводі матері дитини - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2, до Республіки Туреччина, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили по 15 грудня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків