Постанова № 76606815, 21.09.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1987/18

Провадження у справі № 3/576/743/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2018 року, о 10-00 год., в м. Глухові по вул. Вознесенській керувала автомобілем «Хюндай Гедз», держаний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 07 вересня 2018 року та 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з’явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю зібрати докази своєї невинуватості.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 також у судове засідання не з’явилась, хоча про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на лікуванні, але підтверджуючих цього доказів суду не надала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликалась у судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 року вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх заявами про підтримання своїх показів.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, а не за керування його транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Тому суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 докази щодо газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARBL-0575, так як вказаний прилад поліцейські не застосовували.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія ВХХ № 256509 від 28.04.2015 року категорії „В”. Позбавленою права керування дана громадянка не значиться.

У зв’язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211256026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко