Вирок № 76606755, 21.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-471/20 Юг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.04.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Ошской области, р. Киргистан, гражданина Украины, узбека, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 дорога.88 (подвал), ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины.

У С Г А Н О В И Л:

В ноября 2009 года, в дневное время, более точное время не установлено. ОСОБА_1 возле дома №10\2 по улице Комарова в г. Одессе, приобрел путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение OA № 578904 выданное на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту жительства по адресу: г.Одесса ул. Люстдорфская дорога.88 (подвал), где с целью дальнейшего использования подделал удостоверение.а именно: вклеил свою фотокарточку, дорисовал часть оттиска печати на фотокарточке, а также изменил дату рождения владельца документа, подделав, таким образом, данный документ.

11.01.2010 года, ОСОБА_1 возле дома №19\1 по улице Варненская в городе Одессе предъявил работнику милиции. ОСОБА_3 заведомо поддельное пенсионное удостоверение OA № 578904. выданное на имя ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что в ноябре 2009 года, он возле дома № 10\2 по ул.Комарова в г. Одессе нашел пенсионное удостоверение OA № 578904, выданное на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога 88 (подвал), где самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, изменил год рождения, дорисовал шариковой ручкой часть оттиска печати на фотокарточке и стал его хранить при себе чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда.

11.01.2010 года, он проходил возле дома №19\1 по ул.Варненской в г. Одессе, и к нему подошли двое парней, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он. предъявил пенсионное удостоверение серии OA №578904. на имя ОСОБА_2, данное пенсионное удостоверение вызвало сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили ему пройти в опроный пункт милиции №2, расположенный на улице Варненская 7\3 в г. Одессе, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане одетых на нем серых брюк было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии OA №578904, на имя ОСОБА_2. которое он подделал для того чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом обнаружения и изъятия от 11.01.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии OA №578904, выданное 13.08.1998 года, (л.д.8)

-заключением технической экспертизы №63 от 25.02.2010 года, согласно которой пенсионное удостоверение серии OA № 578904. заполненное на имя ОСОБА_2, изготовлено с использованием полиграфических форм способом плоской печати, оттиски печати, имеющиеся на первой и второй страницах пенсионного удостоверения, нанесены с использованием мастичного клише с набора типографского шрифта, фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, с последующей дорисовкой части оттиска на фотокарточке, в графе год рождения, производилось изменение первоначальных реквизитов на имеющиеся, (л.д.48-54)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 35^ УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 63 от 25.02.2010 года, в сумме 912,71 грн. (л.д. 48).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен; по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 600 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение серии OA №578904, заполненные на имя ОСОБА_2 оставить при материалах уголовного дела

(л.д.59).

Взыскать за проведение технической экспертизы документов в размере 912 гривен 71 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская. 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья :Г.В.Войтов