Рішення № 76606686, 20.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10011/18

Провадження № 2-о/520/409/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що його батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4. Маючи намір подарувати частку своєї квартири заявнику, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з питання посвідчення відповідного правочину. Під час ознайомлення з наданими документами, нотаріус вказала, що у паспорті батька його прізвище було переведено з російської мови «Сергеев» на українську мову «Сергеєв» з помилкою, при чому ця помилка була перенесена до свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1). Дійсно, у порівнянні паспортних документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стає очевидним, що різночитань даного прізвища у російському його варіанті не виникає, вони збігаються, а помилка була здійснена саме при перекладі прізвищ при видачі паспортного документа. Разом з цим, оскільки у свідоцтві про народження у графі «батько» вказується прізвище «Сергєєв», їх родинний зв’язок є недоведеним. Даний факт (недоведеності родинного стосунку) призводить до необхідності оплати податку на дохід фізичних осіб у разі укладення договору дарування між особами, які не пов'язані першим або другим ступенем споріднення.

Відповідно до ч.6 ст. 174 Податкового кодексу України (яка регулює оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав), закріплено, що кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини, тобто за нульовою ставкою, як це передбачено п.1 ч.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Отже, у зв'язку з виявленням допущеної помилки у паспорті його батька виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком в судовому порядку , у даному випадку - для оподаткування доходу Заявника після угоди дарування між ним та заінтересованою особою за нульовою ставкою податку на дохід фізичних осіб.

Оскільки його батько упродовж тривалого часу набував з третіми особами нових цивільних прав та обов'язків (одружувався, укладав цивільно-правові угоди та ін.), отримував права на нерухоме майно (земельну ділянку та квартиру), видача йому нового паспорту з прізвищем «Сергєєв» спричинила би інші колізії в інших правовідносинах, а тому такий захід був би недоцільним.

Представник заявника просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

14 січня 1969 року народилась заявник ОСОБА_1. У свідоцтві про народження І-ЖД №563610 від 563610 року прізвище заявника вказано «Сергєєв», прізвище батька вказано «Сергєєв»

В паспорті КМ549631 від 01.07.2008 року прізвище заявника вказано «Сергєєв», а в паспорті КК478066, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.2000 року прізвище батька заявника вказано «Сергеєв».

Згідно з п.1 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить – зникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Згідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За наведених обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.1.п. 1, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.