Рішення № 76606669, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14585/17

Провадження № 2/520/3087/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив,

ТОВ «Кредокс Фінанс» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за договором споживчого кредиту №11257877000 від 26.11.2007 року в сумі 206 694,7 грн, стверджуючи, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. До судового засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..280 ЦПК України.

Суд встановив: 26 листопада 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 уклали договір №11257877000 про надання споживчого кредиту , за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 15873 дол.США, що на момент укладання договору дорівнювало 80158,65 грн. ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 26 листопада 2014 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов’язався сплачувати щомісяця 13,5% річних. Повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 295 дол.США.

20.04.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» і ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір Факторингу №05\12, за умовами якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кредекс Фінанс»

своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11257877000 від 26.11.2007 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором ( відповідач не повертає кредит і не сплачує відсотки), утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2017 року складала 206694,7 грн , з яких заборгованість по основній сумі кредиту – 117828,61 грн, заборгованість за відсотками 88866,09 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобов’язання за договором кредиту, товариство звернулось до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту.

Дослідивши надані сторонами письмові докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню з наступних правових підстав:

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі договору факторингу №05\12 до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк», які витікають з договору про надання споживчого кредиту№11257877000 від 26.11.2007 року .

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 визначає « якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, положення статей 1046, 1047 ЦК України визначають, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 та частина 5 ст. 81 ЦПК України зазначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 26 листопада 2007року в загальному розмірі 206 694,70грн., яка складається з: 117828,61 грн - заборгованість за тілом кредиту і 88866,09 грн – заборгованість за відсотками.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_1 206694,7 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3100,42 грн.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» код ЄДРПОУ 36799749 заборгованість за кредитним договором №11257877000 від 26.11.2007 року в сумі 206 694 грн 70 коп, де борг за кредитом 117828 грн 61 коп, борг за відсотками 88866 грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 3100 грн 42 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.