Ухвала суду № 76606570, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/7661/18

Провадження № 2-о/520/349/18

УХВАЛА

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України станом на 27 квітня 1990року.

Встановлення вказаного факту, як зазначає заявник, йому необхідно для оформлення документів на отримання його матір’ю – ОСОБА_3 паспорта громадянина України, яка на теперішній час є особою без громадянства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.06.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.08.2018року від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до канцелярії суду надійшли заперечення на заяву, в яких представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України, оскільки немає необхідності підтверджувати факт постійного проживання на території України для підтвердження громадянства, у зв’язку з тим, що заявник має діючий паспорт громадянина України.

Крім того, представник заінтересованої особи зазначив про те, що ОСОБА_3 є уродженкою Російської Федерації, що свідчить про можливість належності матері заявника до громадянства Російської Федерації.

Також представник заінтересованої особи вказав про те, що доказом статусу особи без громадянства є посвідчення особи без громадянства, яке оформлюються у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 19.09.2018року представник заявника заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 19.09.2018року представник заінтересованої особи просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України, вказував на те, що у даному випадку наявний спір про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має паспорт громадянина України серії КЕ810560, виданий 03 жовтня 1997року Київським РВ УМВС України в Одеській області, тобто вже є громадянином України.

Встановлення факту постійного проживання на території України станом на 27 квітня 1990року, ОСОБА_2 необхідно для оформлення документів на отримання його матір’ю – ОСОБА_3 паспорта громадянина України, яка на теперішній час є особою без громадянства.

Разом з тим, проти встановлення факту постійного проживання на території України станом на 27 квітня 1990року представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області заперечує, оскільки заявник має діючий паспорт громадянина України, тобто вже є громадянином України, а підтвердження зазначеного факту ОСОБА_2 необхідно для отримання його матір’ю – ОСОБА_3 паспорта громадянина України, проти чого також заперечує представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, оскільки на його думку, мати заявника - ОСОБА_3 може самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, і відмова Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у видачі паспорта його матері ніяким чином не зачіпає інтереси заявника - ОСОБА_2, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018року.

Суддя Петренко В. С.