Ухвала суду № 76606465, 18.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2431/18

н\п 1-кс/490/3437/2018

У Х В А Л А

18.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Дибич О.В. розглянувши скаргу адвоката Усика М.Г. в інтересах ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018р. адвокат Усик М.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42016000000000981 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо не надання відповіді у формі постанови на клопотання про визначення підслідності. Просив зобов'язати прокуратуру Миколаївської області розглянути клопотання. В якості правової підстави послався на ст. 303, 304 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед вказаного переліку не міститься можливість оскаржити рішення прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про визначення підслідності, як щодо самої суті відмови, так й щодо форми такої відмови.

Оскільки таким чином скарга Усика М.Г. не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Усика М.Г. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.