Ухвала суду № 76606240, 20.09.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1193/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання18 вересня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків; доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і, які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримала повністю, просила його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши поясненя сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч таким приписам, у позовній заяві дійсно не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 Крім того, у позовній заяві відсутні докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і, які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушень права на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування прав залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків, шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: