Ухвала суду № 76606185, 21.09.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/891/14-ц

Провадження № 6/139/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором № 006-Z/041599 від 27 березня 2012 року в сумі 47 781 гривня 06 копійок та судові витрати в сумі 477 гривень 81 копійка. Рішення набрало законної сили 25 листопада 2014 року.

У Мурованокуриловецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 51638232 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 139/891/14-ц.

29 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення права вимоги» (а.с. 111-112). Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 (а.с. 113) до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2Д за кредитним договором № 006-Z/041599, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 336629,99 грн.

11 вересня 2018 року на підставі ст. 512 ЦК України, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_2 на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Таким чином, згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства (правова позиція ВСУ у справі N 6-2391цс15 від 18 листопада 2015 року).

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 139/891/14-ц до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 23 березня 2015 року у справі № 139/891/14-ц, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Z/041599 замінити стягувача із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Адреса стягувача: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поточний рахунок № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, код МФО 339500.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____