Ухвала суду № 76606175, 20.09.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/564/16-ц

У Х В А Л А

про заміну стягувача

20 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 19 липня 2016 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №027-058876/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року.

29 травня 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, у урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку№2, Додатку №3 до цього Договору.

Згідно додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №027-058876/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 233590,0 грн.

10 вересня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду від 19 липня 2016 року з первісного позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує (а.с.70,71)

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви (а.с. 73,74).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, (стягувача), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_1 за договором №027-058876/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року заборгованість в сумі 76 601,72 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом – 1 928,70 гривень, простроченої заборгованості за кредитом – 11 470,29 гривень, заборгованості по відсоткам – 41 213,71 гривень, пеня – 21 989,02 гривні, а також судовий збір в сумі 1378,00 гривень (а.с. 49,50).

На виконання судового рішення, 16 вересня 2016 року за заявою стягувача було видано два виконавчих листа № 139/564/16-ц (а.с. 57).

Відповідно до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року, АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, у урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку№2, Додатку №3 до цього Договору.

Згідно додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №027-058876/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 233590,0 грн (а.с.61-63).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі №139/564/16-ц, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 027-058876/13-00938-вкл-к від 24.04.2013 року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: