
142/671/18
3/142/205/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"12" вересня 2018 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером у Фермерському господарстві "Промінь-Лан", картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, - ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
Права згідно ст.268 КУпАП роз’яснено.
В С Т А Н О В И ЛА :
25 червня 2018 року, при проведенні документальної планової виїзної документальної перевірки ФГ "Промінь-Лан"було встановлено, що головний бухгалтер ФГ "Промінь-Лан" ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 114965 гривень та занижено суму від'ємного значення у сумі 90 285 гривень, в тому числі за грудень 2016 року в сумі 90 285 гривень, чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, ст. 209, ст. 201 Податковго Кодексу України від 02 грудня 2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 921 від 25 червня 2018 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи від 25.06.2018 року № 3036/1413/35437864 відносно ФГ "Промінь-Лан".
До обставин пом'якшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння.
Обставин, обтяжучих відповідальність судом не встановлено.
Суд, на підставі викладеного, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1, 02 травня 1977 року народженняя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, 02 травня 1977 року народженняя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
Судове рішення № 76606123, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/671/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: