
Справа № 635/4102/18
Провадження № 2/635/2402/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Панас Н.Л.,
за участю секретаря – Крилєвської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5/5 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396667, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, 1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. В 2006 році вона уклала з відповідачем договір найму вказаної квартири строком на 3 роки та погодилась зареєструвати в ній відповідача на строк дії договору. Після реєстрації місця проживання відповідача у спірній квартирі протягом 12 років він в неї не вселявся, не користувався, комунальних платежів не сплачував. Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув відповідно до ухвали.
09 липня 2018 року з Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області надійшли відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
15 серпня 2018 року судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що повністю підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позову, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі.
Представник третьої особи – Вільхівської селищної ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти прийнятого рішення не заперечував.
Оскільки сторони у судове засідання не з’явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 5 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5, на підставі договору купівлі-продажу від 22 серпня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 /а.с.11/
22 серпня 2006 року позивач уклала з відповідачем договір найму житлового приміщення - квартири №5 за адресою: Харківська область,Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5, строком на 3 роки /а.с.10/.
Відповідно до інформації, наданої Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області в квартирі №5 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5, зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_2 ОСОБА_3 – відповідач по справі /а.с.13/.
Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 06 червня 2018 року, посвідченого депутатом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5/5 не мешкає /а.с.7/.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
На підставі положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасниками справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як передбачено ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угод про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах та утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно з вимогами ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак з моменту реєстрації по теперішній час не мешкає в ній, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору, у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5/5, до ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396667, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, 1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення - задовільнити повністю.
ОСОБА_7 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5/5, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 76605674, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4102/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: