Постанова № 76605655, 18.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5754/18

Провадження №3/635/1853/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працевлаштована головним бухгалтером ТОВ «Будінвест Ф», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 159 від 19 липня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будінвест Ф» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, 6, виявлено ведення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2018 року в сумі 149911,000 гривень; завищення суми податкового кредиту на суму 1116,00 гривень, в тому числі: за вересень 2016 року на суму 575,00 гривень; липень 2017 року на суму 541,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 159 від 19 липня 2018 року; акт № 2930/20-40-14-01-08/38257984 від 19 липня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будінвест Ф» податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року до 31 березня 2018 року, податку на додану вартість - за період з 01 травня 2015 року до 31 березня 2018 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року до 31 березня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування – за період з 01 січня 2015 року до 31 березня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 14 серпня 2018 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2015 року до 31 березня 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна