Ухвала суду № 76605507, 20.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/56/16-ц

Номер провадження 2/643/105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи – Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 з-під наступного арешту: зареєстрованого Харківською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ за реєстровим № 11171552 арешту нерухомого майна за заявою Московського ВДВС Харківського МЮУ на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС Харківського МЮУ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, 26468791 від 16.05.2011 року. Стягнути з відповідачів судові витрати.

22.04.2016 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

За ухвалою суду від 17.01.2017 р. Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків направив лист, в якому зазначив, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, 16.05.2011 на примусове виконання до державного виконавця надійшла ухвала № 2-14216/2010 від 21.02.2011, яку видав Дзержинський районний суд м. Харкова про накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором від 19.02.2008 року № SAMDN34000019958488 у сумі 8309,45 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3. 16.05.2011 державним виконавцем на підставі 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 26468791 з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника. 16.05.2011 державним виконавцем, керуючись п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, на підставі: ухвала суду в частині накладення арешту на майно боржника виконано.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/367 від 09.11.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року справа прийнята до провадження.

Відповідно до п. 11 статті 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв’язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування інформації, а саме у Дзержинського районного суду м. Харкова копію ухвали від 21.02.2011 року у справі № 2-14216/2010 та інформацію стосовно особи, в інтересах якої накладався арешт на майно ОСОБА_3 цією ухвалою, а саме прізвище, ім’я, по батькові, ідентифікаційний номер фізічної особи, юридичної особи код ЄДРПОУ та адресу місця реєстрації фізичної особи (юридичну адресу юридичної особи).

Відповідачі та їх представники на неодноразові виклики до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області направили суду пояснення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши доводи клопотання, з метою визначення кола осіб по справі, вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Дзержинському районному суді м. Харкова копію ухвали від 21.02.2011 року у справі № 2-14216/2010 та інформацію стосовно особи, в інтересах якої накладався арешт на майно ОСОБА_3 цією ухвалою, а саме прізвище, ім’я, по батькові, ідентифікаційний номер фізичної особи, юридичної особи код ЄДРПОУ та адресу місця реєстрації фізичної особи (юридичну адресу юридичної особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи – Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів до судового розгляду на 16.00 год. 18.10.2018 р.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб по справі.

Встановити строк подання відповідачами відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Дзержинському районному суді м. Харкова копію ухвали від 21.02.2011 року у справі № 2-14216/2010 та інформацію стосовно особи, в інтересах якої накладався арешт на майно ОСОБА_3 цією ухвалою, а саме прізвище, ім’я, по батькові, ідентифікаційний номер фізичної особи, юридичної особи код ЄДРПОУ та адресу місця реєстрації фізичної особи (юридичну адресу юридичної особи).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.