Вирок № 76605290, 17.09.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/729/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі В”юнник В.В.,

з участю прокурора Чайченко Д.Є.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №12018220360000144 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, Пархомівка, Краснокутського району Харківської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 2 квітня 2018 приблизно о 10.00 годині, знаходячись в м. Харкові по вул. Суздальські ряди, неподалік Автобусної станції №2, в одній з аптек придбав пластину з 10-ма таблетками «Димедрол», і з метою придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, помістив у кишеню одягненої на ньому куртки.

02.04.2018 року ОСОБА_2 з м Харків приїхав до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав придбані ним таблетки "димедрол». Після цього, 05.04.2018 року ОСОБА_2, маючи умисел направлений на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись у квартирі, що розташована за вищевказаною адресою, реалізуючи свій умисел, близько 16.30 годин, продав гр. ОСОБА_3 1-ну пластину з 8-ма таблетками сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», отримавши від останнього в якості оплати за даний «Димедрол» гроші в сумі 30,00 грн., тим самим незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб «димедрол».

6 квітня 2018 року о 13.20 годин поблизу парку НПП «Слобожанський» в смт. Краснокутськ, Харківської області, працівниками поліції в ході огляду у гр. ОСОБА_3 було вилучено пластину з 8-ма таблетками «димедролу», які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №982 від 27.04.2018 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, маса якого становить 0,4152 грам.

21 червня 2018 року між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12018220360000144 та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 321 КК України - у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення експертизи №982 від 27.04.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи 1144,00 грн.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженню за №12018220360000144 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2, яка була укладена за участю захисника ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст. 321 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 321 КК України - у вигляді штрафу

у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі:

-один паперовий конверт, в якому знаходиться пластина з пігулками в кількості 8 шт., на якій мається надпис «Димедрол - Дарниця», який знаходиться в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи № 982 від 27 квітня 2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., які зарахувати за реквізитами: код доходів 24060300, р\р31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5