Ухвала суду № 76605165, 14.09.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1030/18

Провадження № 1-кп/626/208/2018

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - Д.С. Константинов,

за участі секретаря - А.Г. Краєва,

за участю прокурора: Германа Г.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката Прасолова І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 12014220350000584 від 08.08.2014 (№1-кп/626/133/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження № 12014220350000584 від 08.08.2014 (№1-кп/626/133/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд та заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Так, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Вказана обставина обумовлює існування ризику можливість переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання за вчинені злочини.

Окрім того, вважає прокурор, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, так як він раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, не працює, міцних соціальних зв'язків немає та може впливати на потерпілих, свідків з тією метою, щоб вони не надавали свідчень проти нього. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачених та захисників про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Захисник Прасолов І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди в заподіянні якого підозрюється особа.

З клопотання та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених прокурором ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави та покладаються обов"язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає - 35240 грн., а вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає - 140960 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням ч. 4 ст. 182 КПК Укрнаїни, в якій зазначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу та приймаючи до уваги, те що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_1 мінімальний розмір застави в розмірі 35240 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань прокурора про застосування запобіжних заходів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 314-316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 12.11.2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 35 240 грн, після внесення якої уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому буде знаходиться обвинувачений ОСОБА_1 повинна негайно здійснити розпорядження про його звільнення із - під варти та повідомити про це слідчого, суд та прокурора. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

По внесенню застави за обвинуваченого ОСОБА_1 останній підлягає звільненню з під варти.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1) прибувати на виклик до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з наркозалежними особами;

5) не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

Кримінальне провадження № 12014220350000584 від 08.08.2014 (№1-кп/626/133/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20 вересня 2018 року о 13.00 год.

Кримінальне провадження розглядати одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий