Вирок № 76604745, 13.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.09.2018423/1509/15-к/11197/2018

ЄУН 423/1509/15-к

Провадження № 1-кп/431/13/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів Старобільського районного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

суддів Олійник С.В., Воронкін О.А.,

за участю секретарів Башинського Д.С., Кожевнікової А.В.,

прокурора Макарової О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська кримінальне провадження № 42015130610000289 від 10.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Мар'янівка, вул. Дзержинського, б. 52, громадянин України, українець, в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, призваний на військову службу 27.04.2015 року Баранівсько - Романівським об'єднаним районним військовим комісаріатом Житомирської області, військовослужбовець, військової частини - польова пошта В4680, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року, старшого солдата ОСОБА_1 призвано на військову службу Баранівсько-Романівським ОРВК на підставі Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14.01.2015 та в подальшому наказом командира військової частини - польова пошта В4680 №128 від 04.06.2015 старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта В4680.

14 червня 2015 року на підставі відомості про закріплення зброї за особовим складом 7 механізованої роти старшому солдату ОСОБА_1 видано для службового використання вогнепальну зброю - автомат АК 74 №5966915 калібру 5,45 мм., чотири магазини до нього, споряджені бойовими припасами - набоями калібру 5,45 мм.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта В4680 №135 від 15.06.2015, старший солдат ОСОБА_1 з 12 червня 2015 року залучений до складу сил, які беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань та приступив до виконання обов'язків за займаною посадою.

Під час виконання завдань за призначенням особовий склад 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта В4680, у тому числі старшого солдата ОСОБА_1, було передислоковано на Схід України в район с.Жолобок Попаснянського району Луганської області, де вони розташувались на території взводно - опорного пункту "Орел".

Проходячи військову службу за призивом по мобілізації, на особливий період, у військовій частині - польова пошта В6250 старший солдат ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з'єднання включно, не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов'язки, не вживати алкогольних напоїв.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Під час проходження військової служби на ВОП "Орел", в районі с.Жолобок, Попаснянського району, Луганської області, ОСОБА_1, у відповідності до розпоряджень старших військових начальників, двічі на добу в період з 05.00 год. до 08.00 год. та відповідно з 17.00 до 20.00 год. заступив на чергування у військовий патруль на позиції "Байкер".

08 серпня 2015 року на чергування з 17.00 год. до 20.00 год. та 09 серпня 2015 року в період з 05.00 год. до 08.00 год., ОСОБА_1 на чергування не заступив проводячи час на власний розсуд. Разом із старшим солдатом ОСОБА_1, в складі 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта В4680 на території взводно-опорного пункту "Орел", проходив військову службу головний сержант 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону старшина ОСОБА_4, який у відповідності до вимог ст. 32 Статуту внутрішньої служби ЗС України за своїм військовим званням був начальником для старшого солдата ОСОБА_1

09 серпня 2015 року, близько 17.00 год., ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_1 з приводу неналежного несення військової служби, унаслідок чого між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. У цей момент, у ОСОБА_1 винник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, 09 серпня 2015 року, близько 17.20 год., перебуваючи в наметі на позиції "Абрикос", на території опорного пункту "Орел", що знаходиться неподалік с.Жолобок, Попаснянського району, Луганської області, використовуючи в якості знаряддя злочину закріплену за ним вогнепальну автоматичну зброю - автомат АК 74 №5966915 калібру 5,45 мм. ОСОБА_1, з відстані не більше двох метрів здійснив одиночний постріл у живіт потерпілого ОСОБА_4

В результаті умисних дій ОСОБА_1, направлених на вбивство військовослужбовця військової частини - польова пошта В4680 ОСОБА_4, останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітини з пошкодженням черевної частини аорти, що призвело до великої внутрішньої крововтрати. Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №355 від 10.08.2015 року, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення передньої поверхні грудної клітки (рановий канал спереду назад, поздовжньо, кілька зверху вхідна рана), вогнепальне поранення задньої поверхні грудної клітини (вихідна рана), вогнепальний багатоуламковий перелом мечоподібного відростка грудини, наскрізне вогнепальне пошкодження передньої і задньої стінки шлунка, вогнепальну пошкодження черевної частини аорти, багатоуламковий вогнепальний перелом 11-го хребця з розривом спинного мозку, наявність смужчатих крововиливів під внутрішньою оболонкою серця, відмінність 2950 мл рідкої крові і світел в черевній порожнині, недокрів'я внутрішніх органів.

Причиною смерті ОСОБА_4 стало наскрізне поранення грудної клітини з пошкодженням черевної частини аорти, що призвела до рясної внутрішньої крововтрати. Дане пошкодження утворилося від дії снаряда випущеного зі стовбура вогнепальної зброї і за ступенем тяжкості кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 355 від 10.08.2015 року, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення передньої поверхні грудної клітки (рановий канал спереду назад, поздовжньо, кілька зверху вхідна рана), вогнепальне поранення задньої поверхні грудної клітини (вихідна рана), вогнепальний багатоуламковий перелом мечоподібного відростка грудини, наскрізне вогнепальне пошкодження передньої і задньої стінки шлунка, вогнепальну пошкодження черевної частини аорти, багатоуламковий вогнепальний перелом 11-го хребця з розривом спинного мозку, наявність смужчатих крововиливів під внутрішньою оболонкою серця, відмінність 2950 мл рідкої крові і світел в черевній порожнині, недокрів'я внутрішніх органів. Причиною смерті ОСОБА_4 стало наскрізне поранення грудної клітини з пошкодженням черевної частини аорти, що призвела до рясної внутрішньої крововтрати. Дане пошкодження утворилося від дії снаряда випущеного зі стовбура вогнепальної зброї і за ступенем тяжкості кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, визнав у повному обсязі та розповів що дійсно, під час проведення АТО в Луганській області, він проходив службу в складі Збройних сил України, за ним закріплена вогнепальна зброя - автомат АК 74 № 5966915, калібру 5,45 мм. 09 серпня 2015 року, близько 17.20 год., перебуваючи в наметі на позиції "Абрикос", на території опорного пункту "Орел", що знаходиться неподалік с.Жолобок, Попаснянського району Луганської області. Окрім нього в наметі перебував ОСОБА_4 з яким й нього виникла словесна сварка в ході якої він з відстані не більше двох метрів здійснив одиночний постріл у живіт потерпілого ОСОБА_4, який помер на місці. Щиро кається, просить суд назначити максимально м’яке покарання з урахуванням його поранень та участі у бойових діях по захисту незалежності на територіальної цілісності України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1. суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин, ст.12 КК України, класифіковано як особливо тяжкий.

ОСОБА_1, у відповідності до ст.89 КК України є таким, що не має судимості, приймав участь у бойових діях по захисту незалежності та територіальної цілісності України, поранений. На обліку у лікаря –нарколога, або у лікаря - психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем несення служби та мешкання.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, участь у бойових діях по захисту незалежності та територіальної цілісності України, його поранення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем несення служби та мешкання, з врахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.115 КК України, в межах санкції ч. 1 ст.115 КК України.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом’якшувальні та обтяжуючих провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01.10..2015 року і по день набрання вироком законної сили.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 положень ст.75 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк – 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01 жовтня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення з 01.10.2015 року до набрання вироком законної сили з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судово-балістична експертиза №1633 від 28.08.2015, витрати в сумі 1107, 96 грн.;

- експертиза холодної зброї №175 від 19.08.2015, витрати в сумі 306,9 грн.;

- дактилоскопічна експертиза №212 від 13.10.2015, витрати в сумі 306,9 грн., одержувач: УК у Старобільському районі /24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, Банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: автомат АК 74 №5966915, зберігається у військовій частині польова пошта В4680, залишити власнику; гільза від патрону калібру 5,46 мм, серія (270) і (3); ніж господарсько-побутового призначення із написом на клинку "STAYLER», футболка кольору «Олива», що зберігаються в матеріалах справи, зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення учасникам процесу.

Головуючий – суддя: В.Ю.Колядов

Судді: О.А.Воронкін

ОСОБА_5