
Справа №402/960/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р.Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу, в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благовіщенської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який належав її чоловіку ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її чоловіку ОСОБА_5 на праві приватної власності у відповідності до договору купівлі-продажу від 19.11.1975 року належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Позивач являється спадкоємцем першої черги та вступила в спадщину, шляхом спільного проживання з спадкоємцем ОСОБА_5 Окрім позивача спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: син ОСОБА_2, ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3, які не вступили в спадщину, оскільки не подавали заяви про її прийняття та відмовляються від спадщини на користь матері ОСОБА_1
03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.
Позивачка у підготовче судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з"явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Представник Благовіщенської міської ради у підготовче судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, заперечень на позов не подавав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5 у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 03.12.1972 року ( а.с.7).
ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3 являються дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтв про народження ( а.с.9,14,20, 21).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 2015 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).
На підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1975 року ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-28).
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом першої черги, яка претендує на вказану спадщину. Через відсутність оригіналу договору купівлі-продажу на житловий будинок вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується роз"ясненням нотаріуса від 03.08.2018 року(а.с.35), а тому захистити своє право на спадщину може лише в судовому порядку.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.
Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 2015 року.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_6, виданий 08.02.1999 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, інд. код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.10.1998 року, інд. код НОМЕР_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 12.03.1996 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, інд. код НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3
відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт: НОМЕР_9, орган,що видав 3532, 18.07.2017 року, інд. код НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4
відповідач - Благовіщенськка міська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - код ЄДРПОУ 05402697, місцезнаходження: 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м.Благовіщенське вул. Промислова будинок 23/54.
Суддя: Л. Ю. Ясінький
Судове рішення № 76604547, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/960/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: