Постанова № 76603673, 06.09.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1759/18

провадження № 3/179/758/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Магдалинівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 серпня 2018 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знову не з'явився на відмітку до Магдалинівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.08.2018 р. серії ГР № 312255 та від 24.08.2018 р. серії ГР № 312254, які вказують на факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника також підтверджується особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який вказав, що не з'явився на відмітку до Магдалинівського ВП у зв'язку з тим, що не мав коштів купити квиток на автобус. Свою провину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши та дослідивши в судовому засіданні докази, які безспірно вказують на його провину, вважаю, що дійсно в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з чим, враховуючи дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто дві гривні*;21081100;ГР № 312255;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.