Ухвала суду № 76603209, 07.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/872/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 22-ц/783/2208/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - особи, які не брали участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 27 червня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що не були залучені до участі у розгляді справи, а про існування рішення суду дізналися з листа Жовтанецької сільської ради, який надійшов на адресу Сьомої Львівської державної нотаріальної контори у червні 2018 року і цього ж місяця отримали рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. А саме, враховуючи незначний термін пропуску на подання апеляційної скарги з часу коли апелянти дізналися та отримали оскаржуване рішення та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не брали участі у розгляді справи.

Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові пленуму Верховного Суду України у справі №6-885цс15 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року.

Зупинити дію рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик