Ухвала суду № 76603206, 18.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1226/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/2587/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар’яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Чагарі», просило поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано 12.07.2018 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена судом 13 лютого 2018 року (арк. спр. 226).

Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали ТзОВ «Чагарі» отримало 12 липня 2018 року та подало апеляційну скаргу 26 липня 2018 року (арк.спр. 228-229), строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чагарі» строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.