Ухвала суду № 76603134, 19.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5821/18

Провадження № 1-кс/461/6617/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д, за участі секретаря судового засідання Станкевич Р.В., заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 про відвід прокурора Величко Т. та слідчого Базалюка В. у кримінальному провадженні №42018140000000076 від 02.03.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про відвід прокурора Величко Т. та слідчого Базалюка В. у кримінальному провадженні №42018140000000076 від 02.03.2018 року. Обґрунтовуючи подану скаргу покликається на те, що прокурор Величко Т. та слідчий Базалюк В. є заінтересованими у кримінальному провадженні № 42018140000000076, а відтак підлягають відводу.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку задоволити.

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 3 КПК України:

- державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом;

- прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст. 9 цього ж кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 20 КПК встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги ту обставину, що прокурор Величко Т. та слідчий Базалюк В. будуть допитані у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 364 КК України та відносно них проводитимуться інші слідчі дії, а також те, що у кримінальному провадженні №42018140000000076 ними виносились постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_1 ОСОБА_2, тому приходжу до висновку, що з метою запобігання будь-яких сумнівів в об’єктивності проведення досудового розслідування, подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3, 159-160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

відвести прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018140000000076 від 02.03.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.