Ухвала суду № 76602858, 20.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5613/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/1102/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України та Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ про відшкодування моральної шкоди питання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

рішеннямЗалізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року позов задоволено частково.Стягнуто з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн.В решті вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги. Вважає рішення незаконним, необгрунтовним, таким, що не в повній мірі охоплює понесені моральні страждання через неправомірну бездіяльність відповідача. Зазначає, що неправомірною бездіяльністю їй завдано значної моральної шкоди, яка полягає у нервових стресах, переживаннях, слабості, болях у ділянці серця, головних болях, порушеннях режиму сну. Вказує на те, що такий стан викликаний через брак грошових коштів на придбання ліків для себе, продуктів харчування, кошти ж мав би стягувати Залізничний ВДВС ЛМУЮ з боржника, згідно із виконавчими листами №2-956/2010 від 05.0.2010 року та №462/1690/13 від 01.10.2013 року, виданими Залізничним районним судом м. Львова. Крім цього, зазначає, що в судовому засіданні її представником ОСОБА_3 було наголошено судді про її поважний вік, безліч хвороб, що є лікарською таємницею.

03 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання ОСОБА_3, який повідомив, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви додано копію Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 серпня 2018 року.

Крім цього, заявник ОСОБА_3 зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, а тому на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 07.05.2018 року у даній справі, - позивач та відповідно особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із предмету позову, який оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено частково, - у такому позивач просить про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Як вбачається із матеріалів даної справи ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням, за її життя, судом було присуджено право на відшкодування моральної шкоди. Відповідно таке право переходить до її спадкоємця (спадкоємців), як відповідно і похідне від цього право на участь у розгляді справи з приводу перевірки рішення суду на предмет правильності визначення розміру шкоди. Додатково колегія суддів зважає і на те, що іншими особами таке, присуджене ОСОБА_2 право - не оспорювалось, апеляційна скарга на рішення іншими особами не подана.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_2

Питання про залучення до участі у справі правонаступників буде вирішено судом після закінчення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України та Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ про відшкодування моральної шкоди - зупинитидо залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра