Ухвала суду № 76602574, 19.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6630/17

Провадження № 1-кс/461/7979/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Чухрій О.М.

слідчого Шуфлат Ю.З.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українеця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12017140000000581 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

27 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідмлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 стверджується зібраними доказами, а саме: показання свідка ОСОБА_6, який розповів про обставини збуту ОСОБА_2 наркотичних речовин; протоколом за результатами візуального спостереження 03.05.2018 №1072/67-18; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.05.2018 №1089/67-18; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.05.2018 №1088/67-18; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 №1070/67-18; протоколом за результатами візуального спостереження від 03.05.2018 №1071/67-18; протоколом огляду грошових купюр від 02.04.2018; протоколом огляду покупця від 02.04.2018; протоколом вилучення товару від 02.04.2018; протоколом огляду грошових купюр від 16.02.2018; протоколом огляду покупця від 16.02.2018; протоколом огляду місця події від 16.02.2018; висновком експерта №3/317 від 13.04.2018; висновком експерта №3/192 від 26.02.2018.

Прокурор довів, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може знищити сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів до останнього не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Тому суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176,183,193,194,196,197,395 КПК України, суд –

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 18.11.2018 року включно.

Визначити заставу в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Розяснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_2, у випадку внесення застави, наступні обовязки строком на два місяці з моменту внесення такої:

-прибувати в ГУ НП у Львівській області за першою вимого слідчого;

-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення участі підозрюваного у слідчих діях та полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-письмово повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для суду та працівників поліції можливості виклику підозрюваного;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у випадку невиконання вищезазначених обовязків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя Є.Д. Лялюк