Вирок № 76602461, 20.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Провадження №1-кп/329/102/2018

Справа №329/763/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Головкіна В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080360000155 від 27 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст.4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст.8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Крім цього, відповідно до ст.17 Лісового кодексу України право постійного користування лісами для ведення лісового господарства на землях державної власності надається спеціальним державним лісогосподарським підприємствам, які згідно п.2 ст. 19 Лісового кодексу мають виняткове право на заготівлю деревини.

Пунктом 1 ст.67 Лісового кодексу України заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів, а спеціальне використання лісових ресурсів згідно зі ст.69 Лісового кодексу проводиться тільки за наявності спеціального дозволу (лісорубний квиток або лісовий квиток).

27.07.2018 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою здійснення незаконної порубки дерев направився до полезахисної лісосмуги, розташованої з південної сторони від с. Балашівка Чернігівського району Запорізької області.

Прибувши на місце ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, самовільно, за допомогою бензопили, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом спилювання, не маючи спеціального дозволу – лісорубного квитка або лісового квитка, здійснив незаконну порубку дерев породи «акації білої» та «дубу» у кількості 7 шт. діаметром від 17 до 31 см.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 навколишньому природному середовищу спричинено істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості насаджень, головною метою яких є захист посівів від суховіїв, пилових бурь, поліпшення водного режиму грунту й запобігання його ерозії, підвищення врожайності сільськогосподарських культур та збереження і покращення родючості грунтів, а також завдано шкоду державним інтересам на загальну суму 18 245 грн. 52 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 27.07.2018 за допомогою бензопили в полезахисній лісовій смузі, розташованій з південнї сторони с. Балашівка Чернігівського району Запорізької області для особистих потреб здійснив незаконну порубку 7 дерев білої акації та дубу. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Просив суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, не працює, пенсіонер, інвалід ІІ групи, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме – принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він в цілому за матеріалами справи характеризується добре, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також той факт, що він на даний час є пенсіонером та інвалідом, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положеннення ст. 75 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання можливе за умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла сторона від даного кримінального правопорушення відсутня.

Заявлений цивільний позов Чернігівським відділом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області майнової шкоди у розмірі 18 245 грн. 52 коп. суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (року) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області завдану майнову шкоду у розмірі 18 245 (вісімнадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 52 коп. на р/р 33114331008403, код ЄДРПОУ: 37892348, МФО: 899998, отримувач: УК в Чернігівському районі (ОТГ смт.Черніг./24062100) банк одержувача: Казначейство України (ЄАП).

Зняти арешт з майна, а саме – бензопили в корпусі помаранчево-червоного кольору, модель БП 4520, накладений ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області 2 серпня 2018 року.

Речовий доказ бензопилу в корпусі помаранчево-червоного кольору модель БП 4520, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_3 (Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Берегова, 43).

Речовий доказ спиляні частини дерев акації білої та дубу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.М. Проценко