Рішення № 76602443, 17.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/974/18

17.09.2018

2 /328/534/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він та ОСОБА_3 в період з 2011 року по липень 2017 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від даного цивільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4. З відповідачем у позивача сімейне життя не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинились з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, а малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю. В січні 2018 року ОСОБА_3 разом з дитиною переїхала на постійне проживання до міста Запоріжжя, адресу проживання позивачу не повідомила, тому до теперішнього часу позивачу не відомо адресу місця проживання його доньки. З того часу у них почалися непорозуміння щодо участі позивача у вихованні доньки. Відповідачка надає позивачу змогу бачитися з дитиною лише два дні в місяць, коли вони приїжджають до міста Токмак для отримання ліків та відвідувати своїх рідних в село Снігурівка Токмацького району Запорізької області, а також в період, коли дитина знаходиться на лікуванні в лікарні, так як вона є інвалідом 3 групи з діагнозом цукровий діабет інсулінозалежний Е10. Всі намагання позивача, з моменту розлучення мирним шляхом регулювати даний спір призводили до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною та прийнятті участі в її вихованні, не бажає його присутності в лікарні, за місцем її проживання та створює перешкоди і обставини, через які він не може зустрітися з донькою. У зв'язку з ситуацією, яка склалася між сторонами 22.02.2018 позивач вимушений був звернутися до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про те, що його колишня цивільна дружина не дає йому можливості бачитися з їхньою спільною дитиною. Також позивач вимушений був звернутися до органу опіки та піклування Токмацької РДА з проханням вирішити питання щодо його участі у вихованні доньки ОСОБА_4. На свої звернення відповідач отримав письмові відповіді з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та висновок про встановлення участі батька у вихованні доньки, що підтверджується довідкою від 20.03.2018 та Висновком про встановлення участі у вихованні, як додаток до рішення виконавчого комітету Остриківської сільської ради від 04.04.2018 №11.

Позивач зазначив, що він бажає виконувати свій батьківський обов'язок в повній мірі, хоче брати участь у вихованні дитини, має велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, проявляти свою батьківську турботу та любов особисто. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що їхнє спілкування з дитиною спричинить шкоду доньці не існує. Окрім того, в 2017 році донька проживала у позивача на протязі 4 місяців. Так як відповідач потрапила в ДТП та перебувала на лікуванні, а дитина мешкала разом з позивачем за його адресою проживання в селі Снігурівка, Токмацького району Запорізької області. Весь час позивач виконував всі вимоги лікарів, забезпечував дитину ліками, здійснював належне її лікування, забезпечував дитину продуктами харчування, необхідним раціоном харчування з відповідним його режимом та купував їй одяг, іграшки та взуття, а також необхідні речі для належного розвитку її здібностей.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 порушує його права та права малолітньої дитини ОСОБА_4, перешкоджаючи їхнім зустрічам. Позивач має всі необхідні умови для перебування за його місцем проживання. На час зустрічей дитина буде забезпечена всім необхідним: продуктами харчування, окремою обладнаною для дитини кімнатою, ліками, тощо, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.04.2018.

В зв'язку з цим позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та надавати можливості йому спілкуватися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та приймати участь в її вихованні. Встановити ОСОБА_2 систематичні побачення за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - кожної п'ятниці з 10-00 години ранку по неділю до 16-00 години дня щотижня. У період хвороби безперешкодне відвідування батьком дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання). Проводити спільний відпочинок з малолітньою дитиною на літніх канікулах тривалістю 30 календарних днів, а також під час зимових та весняних канікул.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідач неодноразово не з'являлася під час слухання справи в підготовчому провадженні, підтверджуючих документів поважності причин пропуску суду не надала. В телефонному режимі відповідач повідомлялася про дати й час судових засідань.

Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністраціїв судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без участі представника.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районув судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без участі представника та прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 03.09.2018.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в період з 2011 року по липень 2017 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю та мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2017 року сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 в місті Запоріжжя.

Відповідно до копії медичного висновку №1140 від 09.07.2014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання: цукровий діабет інсулінозалежний Е10.

З довідки інспектора ЮП СП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області Щербінки Ю.С. від 20.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 звертався зі зверненням до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що його колишня цивільна дружина ОСОБА_3 не дає йому бачитися з їхньою донькою ОСОБА_4 і між ними виникли цивільно-правові відносини.

Рішенням виконавчого комітету Остриківської сільської ради №11 від 04.04.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування про встановлення участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4.

З акта обстеження умов проживання №617 від 04.04.2018 вбачається, що за адресою проживання позивача: АДРЕСА_1, у будинку добрі умови проживання, його газифіковано, із усіма зручностями, холодне та гаряче водопостачання. Для дитини виділена окрема кімната, є меблі, іграшки, книги, предмети домашнього вжитку. Стосунки у сім'ї дружні, усі члени сім'ї приязно ставляться до ОСОБА_4. Батько ОСОБА_2 любить дитину, піклується про неї, бажає приймати участь у вихованні доньки.

З характеристики №124 від 04.04.2018 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

30.08.2018 на засіданні комісії з питань захисту дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району було заслухано пояснення позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, ознайомлено з документами наданими позивачем ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання батька ОСОБА_2 від 09.08.2018, актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4, яка мешкає з матір'ю ОСОБА_3 від 17.05.2018, складеним відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. В інтересах малолітньої дитини під час засідання комісії батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пропонувалось дійти згоди щодо порушеного питання про участь батька у вихованні доньки, але домовленість між ними так і не була досягнута. Приймаючи до уваги викладене, та керуючись передусім інтересами малолітньої ОСОБА_4, враховуючи вимоги законодавства України про рівність прав та обов'язків щодо дитини орган опіки вважав можливим визначити час і місце побачень батька ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином: кожної суботи з 09.00 год. до 13.00 год. в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах м.Запоріжжя у присутності матері ОСОБА_3; під час хвороби дитини, відвідування в місцях її стаціонарного лікування.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. З принципом 6, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи позивач дійсно бажає спілкуватися зі своєю донькою.

Таким чином, бажання позивача приймати участь у вихованні дитини повністю узгоджується з його правами та обов'язками покладеними на нього Сімейним кодексом України, відповідає інтересам малолітньої дитини та не порушує прав дитини.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, зокрема позовні вимоги щодо встановлення систематичних побачень за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, з малолітньою дитиною ОСОБА_4 - кожної п'ятниці з 10-00 години ранку по неділю до 16-00 години дня щотижня, та проводити спільний відпочинок з малолітньою дитиною на літніх канікулах тривалістю 30 календарних днів, а також під час зимових та весняних канікул, суд з врахуванням стану здоров'я дитини та її віком, вважає не доцільними.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Так, в ході розгляду справи було встановлено, що малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з матір'ю, а запропонований позивачем порядок його участі у спілкуванні з дитиною передбачає переміщення дитини з місця її постійного проживання до місця проживання позивача, що з урахуванням віку дитини, стану здоров'я, безперечно матиме негативний вплив на її психоемоційний стан.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Окрім того, в рішенні Європейський суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року, рішення у справі Olsson v. Sweden (N2) від 27.11.1992) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Разом з тим, для забезпечення дотримання прав позивача на участь у спілкуванні та вихованні дитини, суд вважає за необхідне визначити час та місце побачення позивачаз малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином: кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах м.Запоріжжя без присутності матері при умові задовільного стану здоров'я дитини, обов'язкового повідомлення матері дитини - ОСОБА_3 про місце перебування дитини, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку; під час хвороби дитини, відвідування її в місцях її стаціонарного лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.7, 141, 142, 150, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання 71752, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання 71752, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації (місце знаходження 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45, код ЄДРПОУ 20509272) та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 26, код ЄДРПОУ 37573707) - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та участі в її вихованні.

Визначити час та місце побачення ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином:

- кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах м.Запоріжжя без присутності матері при умові задовільного стану здоров'я дитини, обов'язкового повідомлення матері дитини - ОСОБА_3 про місце перебування дитини, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку;

- під час хвороби дитини, відвідування її в місцях її стаціонарного лікування.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення буде складено 21.09.2018.

Суддя: