Ухвала суду № 76602352, 21.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 2-3894/09 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.

Номер провадження 22-ц/778/3518/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні зміст оскаржуваної ухвали не проголошувався. Копію оскаржуваної ухвали він отримав вже після спливу п’ятнадцяти днів передбачених законодавством на її оскарження, однак при цьому дату отримання не зазначав. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, кому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_3 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена судом 13 квітня 2018 року (а.с. 88-89).

На аркуші справи 91 міститься розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, останніми днем для подачі апеляційної скарги є 12 червня 2018 року.

Посилання, скаржника на те, що він не зазначав на розписці дату отримання оскаржуваної ухвали, оскільки фактично її не отримував, так як одразу після подання заяви на отримання ухвали суду від 13.04.2018 року поїхав до Західної України не є поважною причиною пропуску строку, оскільки , наявна в матеріалах справи розписка, яка датована 29.05.2018 року містить власноручний підпис скаржника, а доказів на підтвердження тієї обставини, що він після 29.05.2018 року виїжджав за межі Запорізької області, матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для поновлення цього строку.

Окрім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 8,14 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, як вбачається з п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої вітчизняної війни та сім’ї воїнів, які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до п. 14 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не є інвалідом Великої Вітчизняної війни або особою прирівняної до неї, а також з позовними вимогами в порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" також не звертався.

Таким чином, підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі вищенаведених норм матеріального права не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, змінами від 06.12.2016 року та зміна від 15.12.2017 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 352,40 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; одержувач: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101; р/р 34313206080011; ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року, наведені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 09 серпня2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: