Ухвала суду № 76602144, 17.09.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1175/18

2-во/318/39/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за заявоюБєлік ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області07.06.2018 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 Олександровичана користьБєлік ОСОБА_2.

17 вересня 2018 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач посилається на те, що в ньому відсутній реєстраційний номер облікової картки платників податків, що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином,їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 07.06.2018 року виданосудовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 Олександровичана користь ОСОБА_1. Заява про скасування судового наказу боржником не подавалась. На виконання судового рішення заявнику видано виконавчий лист. Але при видачі виконавчого листа судом не було вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків, а тому такі дані повинні бути внесені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 Іванівнипро виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за заявоюБєлік ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі справа № 318/1175/18 – провадження № 2-н/318/42/2018, виданому по цивільній справі за заявоюБєлік ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини, а саме:внести до виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платників податків «НОМЕР_1» .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4